广东
8月26日发生的一件事情逐渐引起热议。起因是福建女子小熊称在长沙某餐厅内被一名4岁男童触碰臀部，她上前抓住男童致其颈部勒出伤痕，而随后的事情也引起广泛的争议。
小熊要求家长书面道歉并承诺管教，家长则称孩子系奔跑中不慎触碰，反要求小熊为孩子受伤道歉。
家长道歉并赔付医药费，但表示孩子并非故意，至于书面道歉等诉求，则需女子为其抓孩子时造成的损伤道歉，随即双方出现分歧。
涉事女子小熊（化名）回应，她曾3次前往派出所调解，2次因呼吸性碱中毒被送医抢救，出现失眠、焦虑，要求男童父母索赔精神损失费。她回应“蹭流量”的质疑，说：“我就是干自媒体的，当然希望流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白。”
调解的僵局则卡在“谁先道歉”上：家长表示可以接受小熊的诉求，但前提是小熊先为孩子颈部受伤道歉；小熊认为孩子受伤并非自己主观故意，拒绝这个前置条件。道歉变成了谈判筹码，三轮调解全部破裂。
而今9月9日，男童父亲发声：
我是长沙“8.26”事件中4岁男孩的父亲。事件发酵多日，作为父亲，我原本不想将家事置于公共视野，但鉴于事态已严重影响家人生活，我必须代表孩子说几句：
1. 关于事实：餐厅监控完整记录了全过程。我的孩子是在跑动中因过道狭窄身体失衡，手部无意碰到对方，并非网上所传的“摸臀”或“猥亵”。一个4岁的孩子，尚无性别意识，更不具备主观恶意。
2. 关于道歉：事发后我们第一时间口头表达了歉意，解释了孩子是无心之举。但对方要求我出具书面道歉并承诺“严加管教”，这我无法接受。一旦书面承认，就等于给孩子扣上了“故意”的帽子，这是对他一生的伤害。
3. 关于孩子：这几天，孩子问我“爸爸，我是不是做错事了”，我无言以对。他只是在餐厅里跑动了一下，就被贴上了难以承受的标签。我恳请大家，放过一个4岁的孩子，他不需要被网络审判。
4. 关于后续：既然对方选择诉讼，那是她的权利，我们尊重法律、配合应诉。我相信法律会给出公正的判断，也相信监控视频比情绪更有说服力。
最后，我想对那位女孩说：如果我的孩子无意中冒犯了您，我再次表示遗憾。但作为父亲，我必须守住底线——不为没有主观恶意、且已被法律和常识证伪的“罪名”写下认罪书。
网络争论终会平息，但孩子的童年只有一次。请大家还他一个安静的成长环境。谢谢。
另外根据相关信息显示，有网友翻出该女子此前在社交平台公开发布的多段与他人发生争执的视频。而当前当事女子抖音账号已被禁止关注。其微博账号已被站方开启一键防护，无法关注。
而在此之前还有网友发现，该女子还曾发布与顺风车司机发生争执的视频。女子称自己购买的是“两人独享”订单，但司机途中未经她同意又接了一名男乘客，因此双方发生争论。司机认为只是顺路接人、并未明显耽误时间，女子则坚持自己付了独享费用，司机应提前征得同意，最终双方因是否迟到、是否影响行程等问题持续争执。
而在6月她曾讲述自己与宿管阿姨发生冲突的经历。起因是她搬着约20斤的快递进入宿舍时，询问一处曾夹过自己的门禁是否还能通行。女子称，宿管阿姨不仅没有及时回答，还上下打量她，并说“就夹你，不夹别人”。她随后返回宿舍取来运动相机，再次找到宿管理论，双方争执持续较长时间。期间女子曾说出“年纪大关我什么事”“年纪大你去死”等激烈言辞，之后辅导员及宿管负责人介入调解。不过，几次争执的具体起因、责任划分并不相同，不宜仅凭网络片段简单定性。
最近有诸多明星也加入讨论，其中，伊能静为“4岁男童被指摸臀”事件发声：成年人一定要能分辨孩子是否恶意，不可未审先判、要求赔偿，以后遇到这种事，建议找律师提诬告罪。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
