果然调查|小饭桌“持证上岗”：一纸新规能否接住孩子放学空档

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 杨璐 实习生 耿立君

早上将近7点，家住济南花园路与山大路交叉口的二胎妈妈孙晓青就要准时出门，送孩子是按“秒”计算的——多耽误一分钟，孩子就有迟到的可能。她先开车送老大到校，再折返送老二，走完一套流程才赶去上班。丈夫长期驻外，家中老人年近七旬、身患基础病，只能作为紧急后备力量，两个孩子的接送、照料重担，几乎全压在她一个人身上。

中午十一点半，中小学放学铃声响起；傍晚六点半，写字楼里灯光未熄。横跨其间的几小时空档，是无数双职工家庭绕不开的日常考题：孩子放学了，父母却还没下班。隔代照料能力减弱、校内资源有限，大量隐于居民楼内的“私人小饭桌”，成了许多家庭解决孩子用餐与看护的“刚需选择”。可无证经营、消防隐患、后厨乱象、食材溯源缺失……这些托管点长期游离于监管边缘，让家长陷入“不敢送、却没得选”的两难境地。

变化正在发生。9月16日，《山东省人民政府办公厅关于加强校外托管机构监管的意见》即将正式施行。这是山东首次从省级层面系统规范“小饭桌”，从主体登记、场所安全、消防审验、燃气使用到餐饮服务许可，为校外托管划出清晰合规“红线”。这一民生业态，由此迈入“持证上岗”新阶段。

一张营业执照，能否真正解开家长心头的焦虑？齐鲁晚报·齐鲁壹点记者走访家长、托管经营者和专家学者，探寻政策落地背后的现实与挑战。

从“不敢送”到“没得选”：一位二胎妈妈的七年托管体验

孙晓青与校外托管结缘始于2019年，彼时老大刚上一年级。开学前夕，她临时走访多家机构：不少设在老旧居民楼内，房屋阴暗潮湿、空间狭小，卫生间男女共用，吃饭、午休场地还分属不同楼栋；价格低廉的硬件差、卫生堪忧，规模大的又担心老板不在岗时兼职人员责任心难保障。

多方比对之后，她选定了一家距离学校800米、需要横穿马路的托管机构。该机构最初开设在高层住宅，存在电梯安全隐患，但独立功能分区、分设男女卫生间、配套图书阅读区等条件，在一众托管中相对突出。

最初，她也曾尝试自己中午接送孩子。“11点接上孩子，在外简单吃快餐，骑车回家睡20分钟，就要匆忙叫醒送回学校。”大人孩子都身心俱疲，仅仅一天，她便选择把孩子送入托管。

七年时间里，她见证了这家托管机构从最初4名学生，逐步发展为双校区运营规模。经营者发现高层住宅电梯隐患后，及时更换低层房源，按照原有标准重新装修，拓展活动平台，增设节日活动，食材也全部采购自正规商超，做到每日菜品更新。

学校配餐也曾是备选。孩子三年级时，孙晓青尝试过学校配餐，但仅一周就难以为继：孩子吃出钢丝球等异物，肉类多为半成品、口味偏辣，经常只能吃青菜，下午上课容易饿，向学校反馈改善也有限。到五六年级，学校提倡在校就餐、中午还安排讲课，孩子吃不好、休息不足，孙晓青只能给孩子特殊申请重回校外托管，用中午听课时间换孩子吃得好、能午休。

被寄予厚望的校内课后延时服务，同样存在现实短板。延时服务时段多采取多班合并管理，值班教师首要职责是保障学生安全，很难实现个性化作业辅导。各类打卡、视频录制、打印等任务，大多需要家长下班之后完成，孩子很难保障晚上九点上床休息。

“如果家委会能够引入书法、体育、艺术等合规社会课程，把作业辅导纳入延时服务，家长五点半左右就可以接走孩子，能极大缓解双职工家庭压力。”孙晓青说。但现实中，各个学校家委会能力参差不齐，引入课程质量难以统一，校内延时服务尚无法完全替代校外托管。

寒暑假的托管缺口更为突出。缺少老人照料，校内托管资源有限，部分托管机构不接收幼小衔接阶段儿童，不少家长只能将孩子辗转托付给亲属照看。

在这位二胎家长眼中，理想的托管要位置靠近学校、硬件采光达标、活动空间充足，还要有长期稳定的全职师资。她也期待，监管不能只停留在消防、餐饮等硬件层面，还应对师资资质、人员性质、问题处置渠道作出明确规定，完善事后的维权路径。

“回到家可以母慈子孝，只陪孩子玩耍，不用埋头处理各类作业打卡”，这是很多家长选择托管最朴素的期待。对大量双职工家庭而言，校外托管依旧是家庭照料缺位下不可缺少的补充。

记者走访：两张“放心账”

记者以学生家长身份，实地走访了济南历下区、历城区等多家托管机构，探访小饭桌的运营现状。

在历下区和平路一家托管机构，记者到访时正值老师接孩子放学。孩子们排着队有序进入，洗手、落座、吃午饭，餐食已提前分装摆好。进门处墙上，营业执照、食品经营许可证悬挂整齐、一目了然；整洁的床铺、干净的厨房、专门的常温饮水机，细节处处用心。

在历城区山大北路一家托管机构，随着新规将落地，管理标准进一步从严：班级已全部满员，新生报名需排队等空位；家长只能在门口接送，不得进入托管班内。记者以家长考察为由获准进入，全程禁止拍照录像。机构墙面上，营业执照、从业人员健康证、师资资质等证照一应俱全；工作人员介绍，食材均为品牌直供、当日到货，厨师有30余年从业经验。周边居民评价，这里收费虽高于普通小饭桌，但服务品质与之匹配，“贵有贵的道理，吃饭、教学都不一样。”

“想搬，搬不走”：合规路上的现实梗阻

济南一位托管机构创办人的经历，折射出行业洗牌下的机遇与现实困境。2019年，她因育儿需求投身托管：孩子升入小学后，她发现周边居民楼托管环境脏乱，难以满足教育陪伴需求，而夫妻二人工作繁忙、老人仅能接送，遂辞职创办托管。

创业初期缺乏经验，首期仅招3名学生，人力房租居高不下，经营持续亏损；靠教育理念契合家长、口碑，生源才扩至二三十人。

从业者坦言，行业鱼龙混杂，有的机构一名老师要面对三十余名孩子，财物受损、矛盾发生时无力妥善处理，规范化是大势所趋。但老城区条件成为合规转型的现实阻碍：学校周边多为老旧居民楼，符合条件的商铺房源稀缺、胡同房屋硬件不达标，机构想搬离却长期找不到合适场所；居民楼又办不了小餐饮资质，只能处于监管的夹缝之中。

在教育理念上，这位从业者认为，家长需求早已超越吃饭、接送，学习氛围、综合能力培养愈发重要；孩子的自驱力远比被动刷题可贵，应给予自主玩耍、协商解决矛盾的机会。她看好社区儿童服务中心模式，希望打造集书店、研学、团体实践于一体的成长空间。

执照之外：谁来接住孩子的“三小时”

新规落地过程中，行业普遍关心：准入门槛如何把握，如何避免规范政策中“误伤”民生供给。二十一世纪教育研究院院长熊丙奇表示，消防、食品、场地多套标准叠加，如果缺少合理的过渡安排，部分存量机构达不到办证条件，有可能转入地下，形成灰色经营，反而加大风险；一旦发生安全事故，还容易出现部门之间责任推诿。

他建议，监管应在“守住安全底线”与“让合规者进得来”之间找到平衡，给存量机构留出整改过渡期。

收费监管同样存在落地难点。政策明确要求托管机构落实合同管理、资金监管账户制度，防范预收费风险。但部分机构用个人微信收款等方式绕开监管；部分家长为获优惠一次性缴纳长期费用，也给机构留下了规避空间。专家提示，家长应主动核验机构资质，坚持签订规范合同、资金进监管账户，从消费端压缩违规操作空间。

破解双职工家庭课后托管难题，需要校内、社区、市场三方协同，但协同机制的落地，离不开经费、权责、风险分担等配套支撑。校内课后服务是化解托管缺口的重要抓手，可教师承担延时服务会增加负担，仅靠行政指令、缺少财政经费保障劳务报酬，容易挫伤参与积极性。熊丙奇建议，落实政府财政兜底、保障教师合理报酬，尊重参与意愿，必要时引入社会专业人员，不能把压力全转嫁校内教师。

社区公益托管本可提供普惠服务，却同样受制于运营经费、人员力量与安全责任：缺少专项经费和专职人员，一旦发生意外伤害责任难以划分，社区开展托管意愿不强；没有财政投入和风险分担机制，仅靠发文号召，很难常态化运转。

熊丙奇还提醒，单纯“看住孩子”很难获得家长认可。家长选择托管，不只是图人身安全，还期待作业完成、习惯培养、兴趣拓展等增值服务；只做简单看管，容易流于形式，难以匹配真实诉求。

不少受访家庭期待的，不只是一张合规证照，而是家门口既有安全可靠的托管供给，也有价格可负担的选择。一张小小的托管经营证照，照见城市民生治理的复杂命题。规范行业、守住安全底线只是第一步。如何在安全规范、便民普惠、供需平衡之间找到最优解，真正回应双职工家庭的课后托管诉求，仍是一道需要持续作答的民生考题。（文中孙晓青为化名）

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！