安徽
这几天，长沙一家餐厅里发生的事，真是让我看完后惊掉下巴，甚至觉得有点哭笑不得。
咱们常说“童言无忌”，现在倒好，连4岁小屁孩的无意触碰，都能被一个成年女性硬生生扣上“性骚扰”、“猥亵”的帽子，还要起诉对方。
她真的是想红想疯了。
看完完整的监控视频，我真是气不打一处来。
这哪里是维权？这分明是一个成年人仗着体力优势，对一个毫无还手之力的4岁幼童进行“霸凌”。
她怎么好意思“维权”，我先表明态度，4岁幼童父母应该起诉这个女的，她故意伤害4岁孩子，故意伤害罪，还要赔偿小孩的心灵创伤费。
如今，完整监控视频曝出后，我看完后，无比气愤，势必要把想法写出来，我就是要声讨和揭露这个不分是非、拥有最丑陋嘴脸的女人。
第一幕：是抓小偷，还是抓“色狼”？
来看看监控里这女人第一时间到底干了啥。
视频里清清楚楚，4岁的男童在狭窄的过道里跑动，因为路窄，加上孩子走路本来就晃晃悠悠，左手一抬，无意间碰到了女子的臀部。注意，是“无意间”！
可这女子接下来的反应，那叫一个雷厉风行！她一把揪住男童的衣服，死死拽住不撒手。孩子吓得拼命挣扎、大哭，脖子上硬生生被勒出了红印子。
你以为她抓孩子是为了讨个说法？错！监控显示，她揪住孩子后，服务员过来后，她第一时间把自己包里的东西拿出来让服务员检查。等确认没丢东西后，她才把东西放回去，在此期间，她一直拽着4岁男童的衣服不放手。
这细节太讽刺了！合着在你心里，这4岁的孩子不仅是个“色狼”，还是个“小偷”？发现没偷东西，立马换个罪名继续施压？
我认为，她可能一开始怀疑男孩偷了她东西！
第二幕：用成年人的脏心思，去审判一个4岁的孩子
大姐，你清醒一点好吗？对面是个4岁的孩子！4岁是什么概念？在心理学上，这个年纪的孩子连性别意识都还没完全建立，在他们的世界里，摸一下别人的屁股，和拍一下别人的肩膀、碰一下别人的胳膊肘，没有任何区别！
《民法典》写得明明白白，不满8周岁是无民事行为能力人。一个连“故意”和“无意”都分不清、连“性”是什么都不懂的小娃娃，你跟他谈“猥亵”？
你这是把成年人世界里最肮脏、最龌龊的心思，强行套在一个孩子身上！
这不是维权，这是赤裸裸的“有罪推定”，是用你成年人的有色眼镜，去给一个无辜的孩子定罪！
第三幕：调解三次不要，非要起诉？流量才是你的“春药”
事情闹大后，有关部门看不下去了，先后组织了三次调解。
男童父母态度怎么样？人家家长虽然心疼孩子脖子被勒伤，但也承认孩子跑动不对，当场道歉，还赔了医药费。这已经是仁至义尽了吧？
可这女子呢？不要赔偿，不要口头道歉，非要人家一家三口录视频、写书面道歉，还要承诺“管教好孩子”。调解三次，次次谈崩。最后人家放话：我要起诉！
听听，多么“大义凛然”！
但结合她自媒体人的身份，再看看她社交账号里那些“大战宿管”、“怒怼滴滴司机”的视频，你品，你细品。
她真的是为了尊严吗？不，她是为了流量！
当“4岁男童”、“摸臀”、“性骚扰”这几个词组合在一起，那就是天然的“流量密码”。她太懂现在的网友了，只要把情绪挑拨起来，只要把“弱势群体”的帽子扣在男童头上，她就能站在道德制高点上收割点赞。
不能让她再次得逞。
别拿“维权”当遮羞布，你的吃相太难看。
我理解，任何人在公共场合被碰到隐私部位，心里都会不舒服。如果是成年人故意摸你，我第一个支持你报警，支持你让他坐牢！
但面对一个4岁孩子的无意触碰，你不仅没有一丝一毫的包容，反而痛下狠手勒伤孩子的脖子，事后还利用舆论疯狂施压，甚至不惜把“性骚扰”这种严肃的法律概念当成自己博眼球的工具。
这已经不是维权了，这是“维权通胀”，是“碰瓷式维权”！
你这一闹，确实可能赢了流量，甚至可能在法律上钻个空子，但你输掉的，是作为一个成年人最基本的良知和体面。
公共资源不是你家开的，社会善意更不是给你用来变现的。
对于这种把“小摩擦”硬生生搞成“大对立”的纠缠式维权，我只想说一句：
收起你那套吃人的逻辑吧，这个世界，还没疯，是你疯了！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
