浙江
01
要说4岁的孩子莽撞碰到人了我信，要说4岁的孩子摸你屁股，我是万万不信。
最近网上有一件非常争议的事件，8月26日，在长沙某餐厅内，来自福建的女孩小熊站着的时候，一名幼童在餐厅跑动过程中，经过女生身边时，因为路窄（过道两边都有人），身体失衡，手部触碰到了女生身上。
小熊当场发难，认为4岁男童摸了她屁股，揪住男孩的衣领，大声质问，这是谁家的孩子？男孩吓得哇哇大哭，使劲挣扎，脖子上也有红色印记。
等家长赶来后，一番理论，家长认为4岁孩子如果碰到你了那对不起，但是不可能摸屁股。如果真的做了，他们表示对不起，而且还赔付了相关医药费用。
女生把此事发到了自己的社交账号上，有500多万的播放量，后来因为被投诉下架了，不过女生账号中还有不少对此事做出解释的。
事件发生之后，有关部门先后组织三次调解，仍没能达成和解，当事女生仍然要求对方要么书面道歉，要么一家三口拍视频道歉。对方家长认为女子的行为对孩子也造成了影响，孩子晚上无法好好睡觉，双方僵持不下。女子还说自己晕倒两次等等。
在此情况下，当事女子坚持要走诉讼途径，将4岁幼童置于“被告席”上。
02
然而，当网友翻看女子社交账号的其他视频，猛然醒悟，这人是把这事情作为流量的入口了吗？
她以往发布的视频有与滴滴司机因为拼车发生争吵的，也有与宿管阿姨争吵的，可能她认为，这就是获取流量的途径。
女子也承认，自己是做自媒体的，需要流量，但是不会为了流量颠倒黑白。这就不好说了，现在就是在大众普遍看法的基础上，女子一直在上纲上线、小事化大，为自己获得尽可能多的流量。
目前该女子的账号已经被禁止关注，抖音方面说是为了避免争议事件获利。
其实，从监控上很明显可以看出，男童是不小心碰到的，“碰”和“摸”一字之差，意思却大不相同。碰是无意的，摸是故意的，作为一个4岁孩童，不可能有这种性别意识，而且监控还原也很清楚。
但该女子依然不依不饶，一定要闹大此事，获取更多关注和流量。
这已经很明显了，很多媒体也下场发声，认为女子是纠缠式维权。伊能静也发声：身为成年人，一定能分辨孩子是否恶意，不可未审先判，要求赔偿。在法律上也不合法。以后遇到这种事，建议找律师提诬告罪。可以反诉诬告、勒索。建议家长都更有法律意识，才能保护孩子的成长。
03
网友评论也纷纷站队：
一个4岁的小男孩会对一个成年女性摸屁股？对于这种破坏正常社会公共秩序的“维权”，公安机关应该及时出手。
这家长太软了，直接报警女的打小孩不行吗？这家妈妈不会上手？
赔了医药费，是医哪里。
赔付了相关医药费用？就这能产生什么医疗费用？这不是敲诈吗？这样的人是从来不坐公共交通工具的吗？坐个地铁是不是要告很多人？
“手部触碰到了女生身上“
“赔付了相关医药费用”
这孩子是大力士啊，而这女的却是个脆皮。
以成年个体的认知来判断四岁孩子的行为，这本身就是个笑话。
医药费是怎么产生的？碰伤了？
“不懂事儿”的大人太多了，而且对还孩子的容忍度极低，上纲上线。
法无禁令即可为，究竟是人性的扭曲还是道德的沦丧呢？
小孩子太小了，那个过道在她后退移动的时候太小了，所以小孩就布拉了一下。属于条件反射。就别人快撞到你的时候你会下意识的摸了一下。那个高度决定了他不落的地方是他的屁股，如果个子很高那不拉的话就是肚子，如果个子更矮的话就是腿。肯定也不是主观造成的，反而她拉对方的衣服致对方脖子受伤是主观意识。主观的报复情绪很强。 我认为他需要向小孩道歉，是绝绝对对有必要的。
很明显视频中小男孩往外跑时，有两个人在收银台附近，那女生结账后往外走了半步导致小孩下意识被阻挡往才作出了本能的*扒拉*动作。维权可以，这种跟4岁孩子上纲上线，确实大可不必～
我个人认为该女子起诉四岁孩子摸屁股，不一定是为了维权，除非他就没读过书，这种情况下怎么可能能告赢呢，可能是为了出名的可能性更大一点，还是为了博流量。
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
