大女主们都手攥“冷宫逆袭”剧本，但其实并非同路人

【文/观察者网 熊超然】

两位长期身居政治光谱右侧的女性，似乎正同时冲击本国权力中心位置，令欧洲为之震颤。

9月6日，德国选择党在萨克森-安哈尔特州选举中拿下43.8%的选票，创下该党成立以来的历史性突破，已经把手伸到了州政府的门口。与此同时，法国国民联盟候选人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）在多项民调中持续领跑。

于是，德国选择党联合领导人爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）与法国的勒庞，这两位欧洲极右翼阵营最具代表性的女性政治人物，被再次摆到了同一张牌桌上。表面看来，她们都像是一路从政治边缘杀向权力中心的“大女主”，都拿着一份“熹妃回宫”的爽文剧本。

但她们剧本里的“戏路”，其实并不相同。

两个人面对的政治棋局不同，身后的政党也有着各自的盘算；她们曾经短暂并肩，如今却有意拉开距离。一个正在冲击德国政治的“防火墙”，一个则在等待法国“共和阵线”进一步瓦解——同样是向权力中心逼近，走的却未必是同一条路。

如果德法各自的政治关隘最终在2027年前后被她们相继攻克，届时需要重新适应的，恐怕就不只是这两国的政治圈。对于本就处在多重危机与分歧之中的欧盟而言，德法这两个“发动机”若同时换挡，整个欧洲政治版图都可能随之发生变化。

勒庞（左）和魏德尔 资料图

魏德尔刚撞开一扇门，勒庞正等另一扇门被叩开

如果只看选举结果，德国和法国目前仍然处于完全不同的阶段。

德国选择党已经在萨克森-安哈尔特州取得历史性突破，甚至有机会成为德国战后第一个领导州政府的极右翼政党。虽然该党距离绝对多数仍差3席，但已经从过去只能在州议会中扮演反对党的角色，走到了真正需要考虑“如何执政”的位置。

路透社9月8日指出，这一结果令德国总理默茨及其领导的基民盟遭受重大打击。基民盟在该州的得票率大幅下降，而德国选择党则将经济困境、生活成本上涨、移民问题以及民众对传统政党的失望转化成了选票。

这并不是一个孤立的地方性现象，德国选择党目前在全国层面的支持率同样维持在较高水平，德国主流政党虽然仍坚持不与其合作，但所谓的“防火墙”究竟还能维持多久，已经重新成为德国政治讨论的核心问题。

法国的情况则有所不同。勒庞还没有赢得总统选举，但她已经在很大程度上改变了这场选举的讨论方式。

9月初，法国多项最新民调都显示，无论第一轮如何排列组合主要候选人，勒庞都稳居第一；而在目前所有测试过的第二轮决选情形中，她也都占据优势，有望击败竞争对手。

法国《世界报》9月7日称，德国选择党在萨克森-安哈尔特州的历史性胜利，很快就在法国政治圈引发震动，法国左翼甚至直接将德国的选举结果与法国国内“勒庞似乎势不可挡”的选举氛围联系起来。

如果说，德国选择党正在尝试证明“极右翼可以进入州政府”，那么法国国民联盟要证明的，则是“极右翼可以迈进爱丽舍宫”。

两位极右翼女领袖看似很像，但并非同路人

说起欧洲极右翼势力，人们往往把魏德尔和勒庞放在一起，并不只是因为她们都是欧洲最具代表性的女性极右翼政治人物。

两人领导的政党，都把移民、国家认同和对传统政治精英的不满作为重要政治议题，也都受益于欧洲社会近年来对生活成本、经济前景以及传统政党治理能力的不满。更重要的是，两人都在努力把各自政党从政治边缘推向主流位置。

但其实，魏德尔领导的德国选择党与勒庞领导的法国国民联盟，并不是同一个政治路线上的简单复制品。

9月8日，英国《金融时报》首席外交评论员吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman）撰写文章指出，勒庞近年来一直在努力淡化自己的“激进形象”，并明确与德国选择党的“再移民”主张以及部分涉及纳粹历史的“修正主义言论”保持距离。相比之下，德国选择党不仅在移民问题上更加激进，在欧盟、乌克兰和对俄政策等问题上的立场也更为强硬。

因此，不能简单地把“德国选择党崛起”和“勒庞可能当选法国总统”理解成同一件事。

法国国民联盟这些年最重要的政治工程之一，就是“去妖魔化”。勒庞试图让国民联盟摆脱过去“极端、不可执政”的形象，扩大选民基础，同时降低与法国传统政治体系之间的冲突。

德国选择党走的却是另一条更加复杂的道路：一方面不断扩大选民基础，另一方面却没有完全放弃党内更加激进的政治声音。

这也造成了一个有意思的反差——欧洲极右翼正在整体壮大，但它们之间并没有形成一个高度统一的政治阵营。

《世界报》9月7日在分析德国选择党胜选对法国的影响时也强调，德国主流政党针对选择党的“防火墙”，目前仍然比法国围绕国民联盟建立的“共和阵线”更加牢固。德国选择党虽然得票率越来越高，但距离真正进入联邦政府仍存在一道政治制度和党派合作上的门槛；而勒庞面对的法国政治环境，则已经出现了更加明显的“松动”，“共和阵线”正摇摇欲坠。

她们曾站在一起，如今却刻意保持距离

2024年欧洲议会选举前夕，魏德尔和勒庞的政党一度同属欧洲议会“认同与民主”党团（Identity and Democracy，ID），但由于德国选择党籍欧洲议会议员马克西米利安·克拉赫（Maximilian Krah）发表关于纳粹党卫军的争议言论，法国国民联盟最终与德国选择党切割，德国选择党随后也被逐出该党团。

马克西米利安·克拉赫 资料图

更早之前，勒庞就已经对德国选择党的部分政治主张表现出明显不满。

2024年年初，德国选择党内部围绕“再移民”计划的争议曝光后，勒庞公开与这一主张拉开距离。《世界报》当时报道称，勒庞正加强与意大利总理梅洛尼的联系，同时有意与德国选择党保持距离。

而到了2024年6月，魏德尔接受《金融时报》采访时仍然表示，希望国民联盟能够在法国选举中获胜，她承认两党之间的裂痕很难修复，但同时表示自己对勒庞“没有怨气”。

两年过去了，这种微妙的关系并没有消失。

9月6日，德国选择党取得历史性胜利后，法国政治圈迅速作出反应，但国民联盟的态度却相当谨慎。对勒庞而言，德国选择党越是取得突破，越可能让法国国内反对国民联盟的力量找到新的攻击点。

在德国选择党取得近44%得票率的情况下，勒庞及国民联盟并没有表现出与之“共同庆祝”的姿态。魏德尔和勒庞，她们都希望自己的政党最终进入欧洲政治中心，但并不意味着她们愿意承担对方身上的政治包袱。

如果两国同时向右转，改变的不只是德法

魏德尔和勒庞，如果让德国和法国这两个欧盟最重要的成员国，在相近的时间里都发生明显的政治右转，欧洲政治会发生什么变化？

首先，德国面对的是欧盟最大的经济体和最重要的政治中枢之一发生方向变化的可能性。

德国选择党在欧洲政策、移民政策以及对俄政策上的立场，与当前默茨政府存在明显差异。路透社指出，该党主张停止对乌克兰的支持、恢复与俄罗斯的关系；《金融时报》则认为，德国选择党的进一步壮大可能对德国的重新军事化以及欧盟内部团结构成挑战。

而法国的潜在变化，实则更加敏感。

如果勒庞最终赢得2027年总统选举，法国这个欧盟第二大经济体、联合国安理会常任理事国和欧洲核大国的政治方向都可能发生变化。届时，巴黎对欧盟一体化、移民、对俄关系以及欧洲安全政策的立场，都可能与今天存在明显差异。

长期以来，德法关系本身就是欧洲政治运转的核心轴线。

过去几十年里，无论是欧元区危机、难民危机，还是欧洲一体化进程，德法之间的妥协往往决定着欧盟能够向哪个方向前进。即便两国存在严重分歧，只要德法的主流政治力量仍然坚持欧洲一体化的大方向，欧盟整体政策通常仍有一个稳定的基本盘。

但如果未来德国的政治力量越来越受到德国选择党的牵制，而法国总统又由勒庞担任，那么欧盟内部的权力结构就可能发生变化。

路透社9月4日认为，移民政策可能成为最先发生变化的领域之一，欧洲右翼力量已经在推动欧盟收紧移民和遣返政策。法国右翼和英国改革党的近期合作，也显示出这一议题正在跨越国界形成新的政治联盟。

2026年9月4日，英国伯明翰，英国改革党领袖法拉奇（右）与法国国民联盟主席巴尔德拉在英国改革党年度会议上签署两党谅解备忘录。 视觉中国

而乌克兰和俄罗斯问题则可能更加棘手。德国选择党长期主张减少乃至停止对乌克兰的支持，勒庞领导的国民联盟同样曾主张推动欧洲与俄罗斯恢复某种程度的关系。虽然两党具体立场并不完全相同，但如果德法同时出现明显的政治右转，欧盟现有对俄和对乌政策无疑会面临更大的内部压力。

当然，这一切目前都还只是“可能”，现在谈“德法同时右转”仍然为时过早。

但现在，德国选择党已经把手伸到了州政府的门口，而勒庞距离爱丽舍宫的大门，比过去两届总统大选的任何时候都更近。

如果这两扇门最终在2027年相继被魏德尔和勒庞叩开，那么真正需要重新适应的，将不仅是德国和法国，而是整个欧洲。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。