四川
债权人配偶去世后，持有多年间多张借条及联建协议起诉要求偿还借款本息。代理律师协助取得子女关于债权归属的书面认可，明确诉讼主体资格；梳理多笔借款凭证、总借条及还款承诺，构建完整证据链；依法界定利息计算范围，排除证据存疑部分。法院认定借贷关系成立，判决偿还数百万元本息。本案明确了债权人去世后债权主体的认定规则及多笔历史借贷纠纷中证据链构建与利息计算的审查标准。
债权人去世后，其继承人关于债权归属的明确合意是确定诉讼主体资格的基础。本案中，债权人配偶去世后，原告持2009年以来形成的多张借条及《联建房协议书》起诉，要求偿还借款本息。被告因项目开发需要多次向原告及配偶借款，后两次出具总借条确认借款本息金额并承诺以房产作价偿还，但未履行还款义务。原告子女均认可案涉债权归原告个人所有，原告遂提起诉讼。
四川发现（巴中）律师事务所主任冯剑律师接受原告委托后，系统梳理了案件事实与法律适用。在主体资格层面，代理律师协助原告取得子女关于债权归属的书面认可，明确原告为唯一权利主张主体，确保诉讼程序顺利推进。在证据组织层面，代理律师将多张借条、联建协议、总借条及还款承诺进行系统梳理，对各项凭证的形成时间、金额及关联性逐项核对，将证据存疑、无法作出合理解释的部分予以剔除，对具备充分证据支撑的借款本金构建完整债权链条。
在利息计算层面，代理律师准确适用民间借贷利率相关司法解释，合理界定合法保护的利息范围。因双方在后续总借条中未再约定利息，法院认定2017年5月之后不再计息，对之前有明确约定的合法利息予以支持。法院经审理认定借贷关系事实清楚，判决被告偿还借款本息共计数百万元。本案的办理体现了债权人去世后债权主体认定的程序要求及多笔历史借贷纠纷中证据链构建的系统方法。在借款周期长、凭证类型多的情形下，代理律师通过对借条、协议及还款承诺的逐项审查，区分证据确实充分的部分与存疑部分，剔除无法合理说明的款项，保留有充分证据支撑的债权主张，在法律框架内为当事人追回了大额借款本息。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
