四川
在帮助信息网络犯罪活动罪的案件中，当事人常面临因证据认定模糊而被追诉的困境。徐存江律师介入此案后，深入分析案件证据，精准把握入罪标准，指出关键事实证据不足，同时充分论证当事人具有从犯、坦白等从轻情节。最终，检察院采纳辩护意见，作出不起诉决定，为当事人避免了刑事追诉。
在互联网犯罪频发的当下，帮助信息网络犯罪活动罪的案例也日益增多。不久前在成都，就有一起因涉嫌该罪而引发关注的案件。被不起诉人被公安机关认定长期从事“跑分”活动，利用银行卡等帮助上游犯罪团伙转移资金，案件被移送审查起诉。处理这起复杂案件的是四川典度律师事务所副主任、刑事辩护团队负责人徐存江律师。他毕业于四川警察学院，自2020年执业至今，专注于刑事辩护领域，拥有丰富的刑事案件办理经验。
徐存江律师接手案件后，立刻展开了细致的工作。他深知刑事辩护中证据审查与法律适用精准把握的重要性，这也是他一直以来坚持的执业风格。在无数的案例中，他正是凭借着这种严谨务实的态度，从案件细节中发掘关键辩点。在为本案撰写的《律师意见书》中，徐存江律师提出了两个核心意见。
首先，在证据方面，他严格对照相关司法解释中帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”的标准。通过详细核查，发现辨认笔录显示相关证人不认识被不起诉人，证明其未参与主要犯罪现场。而且被不起诉人供述稳定，与同案人员供述相符，收取报酬仅为几千元，未达到入罪标准。这一系列的证据分析，体现了徐存江律师敏锐的证据意识。他曾处理过大量类似案件，在刑事辩护领域，这类案件占比约60%。正是这些丰富的办案经验，让他能像对待艺术品一样精细地办理每一个案件。
其次，徐存江律师认为被不起诉人符合不起诉条件。该罪名相对较轻，到案后被不起诉人供述稳定，具有坦白情节，还积极配合公安机关，主动规劝同案人员投案并协助抓捕。在共同犯罪中系从犯，主观恶性低、违法所得少，且是初犯、偶犯。在过往的执业中，徐存江律师曾多次为当事人成功争取从轻处罚。比如之前的一起被告人偷越国边境案，他为当事人争取到了自首认定和不起诉的结果；在销售假冒注册商标商品案中，涉及金额一百多万，他提出证据未全部查清，通过努力让当事人获得了缓刑。
从这起案件可以看出，律师的职业本质是规则的守护人，要在法律的框架内为当事人争取最大权益，平衡好法律的严格执行与当事人合理诉求之间的关系。这起帮信罪案件告诉我们，在刑事案件中，精准的证据分析和对法定情节的充分论证至关重要。徐存江律师秉持着“案件精细化办理，以尚法之心，行正义之举”的执业理念，未来也将继续在刑事辩护领域，为更多的当事人维护合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
