靠搞对立博流量翻车：女子指控4岁男童性骚扰遭平台封号

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

在这个短视频和直播占据普通人碎片时间，当梦想网红成为很多年轻人发家致富捷径的时代，对于互联网环境和风气，大家都有什么感触？

相信不少人会抱怨：现在想起号当网红当大V的人太多了，利用社会敏感话题故意挑起对立博眼球引流，早已成为一种普遍现象，简直是乌烟瘴气。

不得不说，这个说法真的不算夸张。如今互联网上，总有一些人把搞对立当成流量密码。

这些人就像闻到臭味的苍蝇，精准捕捉每一个能让两拨人吵起来的敏感话题，故意挑起性别对立、阶层对立、地域对立，用极端言论煽动情绪，只为了那点播放量和粉丝数。

可谁也想不到，底线这东西竟然说突破就突破。就在最近，有人搞事竟搞到了孩子身上。

01

一个4岁男孩，被贴上了“性骚扰”标签！

事件的起因，要从8月26日湖南长沙的一家餐厅说起。

这一天，来自福建的女子小熊（化名）称，自己在餐厅结账时，被一名4岁男童“摸了屁股”。

她声称男童是故意触碰，并在追上去后抓住了孩子。男童父母赶到后，表示孩子只是在奔跑过程中不慎碰到，并非故意。

说得委婉点，她认为自己被这个4岁小男孩冒犯了；说得直白点，她觉得自己遭遇了“性骚扰”，哪怕对方只是个“乳臭未干”的孩童。

就这样，一个4岁的孩子，被一个成年人扣上了一顶“性骚扰”的帽子。你说抽象不抽象、离谱不离谱。

更离谱的是事情后续的发展。

随着双方争执进一步升级。女子要求男童父母书面道歉，甚至提出要一家三口拍视频道歉。

男童父母则称，女子抓孩子时导致孩子脖子出现勒痕和淤青。他们愿意道歉，但前提是女子也必须为抓伤孩子一事道歉。双方僵持不下，警方三次介入调解均未达成和解。

此后小熊更是不依不饶，把这段经历录成视频发布到了网上，一把鼻涕一把泪地控诉4岁男童的“恶行”。

一个4岁的孩子“揩油”成年人，这话说出去，但凡有点常识的人都会觉得荒谬。

可此时我们也只能无奈地感慨，人的认知千差万别。

她的这条视频播放量居然迅速暴涨几百万，网络上全是指责孩子有问题、家长没规矩，对小熊产生共情的人。

而互联网就是这样的，只要有对立就有流量。事件很快发酵成男女对立的战场，两拨人吵得不可开交。

一部分人认为，无论孩子是否存在主观恶意，身体边界不容侵犯，家长应当就此向被打扰的当事人致歉，尽早给低龄孩子做好身体启蒙；

另一部分网友则提出，4岁儿童心智尚未成熟，很难具备完整主观恶意，更不可能有那方面的意识。成年人面对孩子的顽皮行为，处理冲突的方式也需要保持克制。

02

监控一放，大反转！

很多时候，我们真是不得不感慨，讲再多的理，不如来一次事件完整回放。监控真是科技进步下对社会公平正义最伟大的助力。

9月8日，餐厅的完整监控视频在争议中曝光，画面清清楚楚地显示了事件经过：

餐厅里，狭窄的走廊两侧都坐着顾客，男童手持玩具枪从餐厅内向门外奔跑，经过女子身边时因通道太窄身体失衡，手部顺势碰触到了女子臀部。

简单来说，这就是一个4岁孩子在奔跑中下意识为了维持平衡伸出手导致的意外触碰。

而监控画面也反映了另一个被涉事女子忽略的事实：她在喝止无效后抓住了孩子，做出了极为不妥的暴力拉扯行为。比起孩子对成人的骚扰，更令人担心这位成人对孩子造成了哪些伤害。

真希望这位叫小熊的女子设身处地的想一下，假如这是你的孩子被无端指控，你会怎么想？会认为这是骚扰吗？

不过以她的言行态度来看，估计她面对这个问题时会诡辩称自己没孩子。

监控面前，一切都清楚了。我们又不得不无奈地感慨，网友真是墙头草两边倒，舆论风向瞬间又逆转了。

“4岁性骚扰？会不会想太多！”

“建议去挤地铁，一个月就财富自由了。”

“这个社会怎么了？希望这个世界对孩子多点善意。”

谁能想到，支持女子维权的人，又站到了孩子一边。这是何等的讽刺啊。

03

自曝身份：“我就是干自媒体的”！

一个4岁孩子的不慎触碰，被一个成年人硬生生扣上了“性骚扰”的帽子，还在网上闹得人尽皆知。这已经不是“维权过度”了，这是赤裸裸的污蔑。

这一点，从部分认知清醒的网友评论里，就能看出问题所在。

“视频中我只看到了一个成年人虐待儿童却没受惩罚”

“想知道她记得自己四岁在干嘛吗”

“小孩子啥都不懂，他还没发育，也能这么诬陷，占用公共资源”

“小孩：你就算把全身脱光搔首弄姿，吸引力也远不及隔壁的奥特曼皮套”

“确实是想起号想疯了，今年开始和网约车吵架，和宿管吵架，现在又告小孩猥亵她。这件事情发生后还在微博说，感谢有人支持她，以后要更新留学vlog，还说了一句女孩从今天起不要活在别人的眼光里。特别经典的想搞女权起流量。”

看了这些评论，真是清醒还是有很多网友三观很正、认知不歪的。而且从网友的话能发现，这位小熊并不简单。

原来网友们顺藤摸瓜，发现小熊的账号历史里，充斥着大量与他人争吵的视频。从宿管阿姨到顺风车司机，全是“大战XX”搞对立博眼球的系列。

她今年2月和顺风车司机吵过，6月又和宿管阿姨吵过，每一次都扮演“受害者”，每一段视频都精准踩中流量爆点。

而面对“蹭流量”的质疑，她的回应堪称“坦率”：“我就是干自媒体的，当然希望流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白”。

言下之意：我要流量，但我没造假。可监控已经证明，她把“不小心碰到”说成“故意摸臀”，这本身就是颠倒黑白。

然而流量是把双刃剑，既然想起号博眼球，那就要做好被反噬的准备。

果然9月8日，平台出手了。小熊的抖音账号被禁止关注、暂停营利权限，微博账号也被开启一键防护。抖音相关人士表示，这是为了避免因争议行为获取流量后与商业利益捆绑。

如此看来，平台也并非对这类行为装看不见。如今闹这么大，只能说想保她也保不了呢。

04

想靠搞对立起号的人，这次天塌了！

那么，问题又来了！这次事件中，小熊的行为有人支持有人反对，甚至很多媒体的态度是各打50大板，建议都让一步。那小熊的行为，到底做错了吗？

只能说，从演员伊能静公开为男童发声，就能看到大部分公众的态度。

事件反转后，演员伊能静这样写道：“身为成年人，一定能分辨孩子是否恶意，不可未审先判，要求赔偿。在法律上也不合法。以后遇到这种事，建议找律师提诬告罪。可以反诉诬告、勒索。”

换句话说，无论从法律还是从常识，亦或是从伦理道德上来讲，孩子是没错的。

而小熊将事件性质过度拔高，查看监控发现是4岁男童无意触碰后，仍以“摸我屁股”的口吻要求赔偿并获取流量，不仅涉嫌搞对立博眼球，超出合理维权的范畴，涉嫌寻衅滋事。

而小熊被封号的结局，也给所有试图靠搞对立博眼球起号的人敲响了警钟。

你可以搞对立，那是你的自由。但过去那种“谁惨谁有理”的时代已经过去了，网民的眼睛更是雪亮的。

监控视频一出来，真相大白。网友不是傻子，一次两次可能被带节奏，但当她把“与宿管吵架”、“与司机吵架”、“与4岁男童吵架”做成连续剧时，套路早就被人看穿了。

更何况，随着监管的加强， 过去靠煽动对立、制造争议涨粉的路子，正被平台一一切断。

她被封号就是明确的信号：想靠搞事博流量，监管重锤就让你一分钱都赚不到。

更重要的是，这次事件的恶劣程度，已经触碰了全社会的底线。

再怎么突破底线，都不该把一个4岁的孩子推上风口浪尖。一个孩子的名誉、一个家庭的安宁，在某些人眼里不过是“500万播放量”的素材。这种毫无底线的操作，连路人都看不下去。

总之，一个4岁的孩子，不该成为任何人收割流量的工具。

这一次，公众用舆论、平台用规则、法律用底线，共同划下了一条不可逾越的红线：搞什么，都别搞到孩子身上。