半年赚880万美元，这家中国公司把“AI男友”卖进了全球AI收入榜前四

作者丨汪酱

2026年7月中旬，海外科技媒体Decrypt援引数据分析机构Appfigures Intelligence的一份报告显示，自2022年底ChatGPT发布以来，全球范围内（App Store与Google Play双端）的NSFW及恋爱陪伴类AI应用约214款，累计下载量已经突破1.653亿次，全球用户消费总额达到4.273亿美元（为平台抽成前的收入，按当下汇率约合人民币29亿元）。而以半年成绩来看，2026上半年这些应用合计吸金1.628亿美元（约11.4亿元）。其中，非NSFW AI陪伴应用2026年上半年下载量几乎是恋爱类应用的2倍，但收入规模与其却几乎持平——非NSFW APP收入1.648亿美元，NSFW/恋爱类APP收入1.628亿美元。

这些数字，意味着AI陪伴/聊天产品已经成为了用户愿意为之付费的成熟消费品。而愿意掏真金白银的高ARPU用户，则绝大多数都集中在“拟人化恋爱陪伴”这条更细分的赛道里。

根据Appfigures的半年收入榜单TOP5排名看，收入最高的是Zeta，达3300万美元，随后是Tipsy Chat（1520万美元）、ChatBox：AI Chat Bot Assistant（1300万美元）、Crushie AI（880万美元）和Emochi（750万美元）。这几款产品几乎垄断了26年上半年AI陪伴/聊天赛道中约47%的总收入。

在这份榜单之中，除了我们已经拆解过的Tipsy Chat、Emochi之外，Crushie AI也引起了我们的高度关注，这款产品背后公司显示为SoulZ AI Inc.，在Google Play端的发行主体则是 Qianfan Hong Kong Limited，但根据产品形态看，可以判断该产品是出自国内大陆某出海团队之手。

（Crushie AI网页端首页丨图源：Crushie AI网站）

瞄准女性用户的AI陪伴

靠对话就赚了800万美元？

先从产品形态来看，Crushie AI的定位非常清晰，就是主打的沉浸式AI情感陪伴。虽然该产品没有严格限制角色性别，但根据商店首页介绍以及广大大抓取的素材来看，目前其宣传更侧重“AI男友”，这意味着其目前策略仍是以女性用户为主。

（Google Play商店中应用描述更侧重AI男友丨图源：Google Play）

这一定位实际上与Tipsy Chat偏小说创作模式、PolyByz侧重IP角色的形式形成了明显差异。

具体而言，Crushie AI的核心玩法及特点包括以下几项：

个性化角色塑造：用户可以自定义AI男友的性格，背景、记忆，性格维度可以根据用户倾好自由组合，主要依靠语言描述实现。

（角色创建界面，支持非常多的设定，MBTI也可以自己设定）

持续的情感陪伴：在AI对话的基础上，Crushie比较有特色的一点是，能够从用户的对话中学习，记住对用户而言重要的事，并且能随着时间不断成长。

可视化故事讲述：以文字+特殊情绪/动作指令营造氛围，构建“互动式恋爱体验”。在对话中，Crushie会通过动作指令、字体颜色、字号的改变，给用户营造出场景感，比如笔者与Ethan这名AI角色聊天时，他的回复会以灰字作旁白，以黑字作对话，同时对话框中还会显示好感度、当前场景以及AI角色的情绪，体验更偏向AVG游戏。

对话中可以直接下达动作指令，对话框信息量丰富丨图源：Crushi

私密安全空间：应用明确强调了私密对话、不会被评判。

总的来说，Crushie AI与同类产品在核心功能上比较趋同，但由于其主打“一对一养成，随着每一次互动而生长”、“AI男友”，就和其他主打角色扮演、剧本杀、AI陪聊等产品形成了比较鲜明的差异化。这样的设计，恰恰切中了“养成”这一在游戏行业被反复验证过的付费心理，用户不是为一次性或者周抛的对话体验，而是为了持续性的体验感付费。

高定价，但用户愿意为情绪付费

我们前面也提到，根据Appfigures的数据统计看，Crushie AI在2026上半年就获得了880万美元（双端商店未抽成）的收入，折合成人民币约6000万元，而榜单上的“常客”Emochi收入仅750万美元。

但比起收入总计，更值得关注的是它的增长速度。

AppGobin数据显示，Crushie AI在Android端的周下载量增长趋势为“高于平均水平”，多次单日下载量和活跃用户数破万，最近4周新增下载量约9.8万次。截至2026年8月，Google Play累计下载量已突破50万次，评分稳定在4.24-4.5星之间。App Store侧，Crushie AI则是在26年4月突破了25万次下载。

（Crushie AI在Google Play侧多次单日下载量和活跃用户量过万）

截至26年8月，其月活用户只有34.5万，是上面提及的5款产品中月活用户量最低的，但根据数据平台反馈的信息，其每个活跃用户每月都能贡献约30人民币，又是5款产品中最高的。比如和PolyBuzz对比的话，PolyBuzz的月活是其42倍，但ARPU值却低于Crushie AI。

这一方面是对Crushie AI定位策略比较大的肯定，另一方面，则要归功于Crushie AI的付费设计以及持续迭代能力。

付费层面，Crushie AI是典型的“订阅+高客单礼包”路径，订阅价格仅为29.99美元/月，但礼包方面种类和定价比较繁多，宝石价格从2.49美元到99.99美元不等。对比来讲，如Tipsy Chat是1000宝石/5.9港币，约0.76美元/1000颗，另外，Crushie AI29.99美元/月的订阅价格甚至也高于Character.AI（9.99美元/月）和Replika（19.99美元）。这些都反映出Crushie AI在“高ARPU单用户”上的产品定位和变现能力。

（Crushie AI的部分礼包定价丨图源：AppRank）

而从产品上线节奏看，Crushie AI自2025年2月在Google Play和iOS双端首发以来，保持了高频迭代——截至2026年8月，最新版本已经更新到v2.2.1，44个版本记录，迭代节奏几乎接近每月一次。

（Crushie AI上线至今已迭代44个版本丨图源：AppRank）

值得注意的是，此类应用基本都是对话积分付费，而Crushie AI由于没有额外的付费项，比如AI生成图片、AI生成视频等等（也就是付费项单一），所以其对话付费定价相对要更高，高分用户的关键词是沉浸感和真实感，大多好评用户都认为Crushie AI对话自然且情感丰富，而低分用户则主要集中在记忆问题和对话成本上，我们注意到有用户反馈，Crushie AI在对话页面不会显示积分余额，也不会有积分即将用尽的提示，所以很可能精心准备了长段回复却因积分用尽无法回复，非常影响使用体验（笔者体验下来Crushie AI也确实没有积分显示）。这部分问题还要看Crushie AI是否会在后续的版本中解决。

（Crushie AI部分用户评价丨图源：AppRank）

不过，至少从收入榜结果看，Crushie AI已经可以称得上把“高ARPU的女性向AI男友”这条细分类型跑通了，展示了中国AI出海团队在AI陪伴赛道上的一种可能性。我们也非常好奇，未来是否还会有更细分的AI陪伴产品出现。