贺龙位列十大元帅第五名非常合理，这应该是党所能给予的最高位置

1927年8月1日，江西南昌，贺龙站在起义队伍中，手里握着的并不只是武器，更是一支能够真正投入战斗的部队。那一年他31岁，尚未加入中国共产党，却已是国民革命军第二十军军长。

南昌起义能够发动，离不开贺龙所部的实际支撑。起义部队中，第二十军兵力较强，官兵也有较丰富的作战经验。贺龙接受中共方面的领导，率部参加起义，这份选择本身，就带有很大的风险。

起义胜利后，形势迅速恶化。部队南下受挫，人员不断离散，许多官兵对前途产生疑问。贺龙后来回忆那段经历时，曾表示革命不能因为一时失败就停下来。话不复杂，分量却很重。

不过，南昌起义的意义不能只归于某一个人。贺龙提供了重要兵力，周恩来负责组织领导，朱德则在部队溃散后保存了革命火种。尤其是朱德率余部转战湘南，最终与毛泽东领导的秋收起义部队会师，才使南昌起义的余脉没有中断。

这也是评价贺龙时必须分清的一点：他是南昌起义的重要军事力量，但不是唯一的决定者。把所有功劳集中到一个人身上，反而会遮蔽那场起义真正的历史结构。

贺龙的长处，还在于能够从困境中重新聚拢力量。南昌起义失利后，他一度离开队伍，随后返回湘西开展革命活动。1928年，他在湘鄂边创建工农武装，逐步建立根据地，形成红军部队。后来，这支力量发展为红二军团，并成为红二方面军的重要基础。

“贺龙会带兵”，并不是一句空泛的评价。他熟悉旧军队的组织方式，也懂得如何与基层官兵相处，更能在局势混乱时迅速找到落脚点。红军早期缺枪、缺粮、缺干部，能把分散人员重新组织起来，本身就是一项艰难工作。

但军事贡献不能只看能否拉起队伍，还要看能否在关键战局中承担主责。贺龙长期活动于湘鄂西、湘鄂川黔地区，所面对的是复杂的地方环境和持续的军事压力。他的部队为红军保存实力、扩大根据地作出了重要贡献，却不像中央红军、八路军主力那样，长期承担全国性战略决战。

1936年，红二方面军与红一方面军、红四方面军在甘肃会师。张国焘曾经另立中央，造成党和红军内部的严重分裂。贺龙、任弼时领导的红二方面军坚持党中央的统一领导，反对分裂主张，这一立场十分关键。

需要说明的是，红二方面军并非单靠贺龙一人组建，也不能简单说成是他用个人力量“压住”了红四方面军。那段历史涉及中央领导、各方面军领导人以及部队整体选择。贺龙的价值，在于他掌握的部队和明确的政治态度，增强了维护统一的力量。

1955年授予元帅军衔时，评定依据并非单纯按照起义资历排列。革命资历、军事指挥、战略职务、政治贡献以及对人民军队建设的作用，都在考量之中。贺龙排在第五位，正是多种因素共同作用的结果。

朱德位列第一，地位很难撼动。南昌起义后，他在三河坝、湘南等地保存和整合部队，后来与井冈山会师，并长期担任红军、八路军和人民解放军的重要领导职务。没有朱德在危急时刻稳住队伍，南昌起义的余部很可能难以延续。

彭德怀排在第二，也有充分依据。1928年平江起义后，他率部转入井冈山，成为中央红军的重要骨干。抗日战争时期任八路军副总司令，解放战争时期担任西北野战军主要领导。1950年出任中国人民志愿军司令员，抗美援朝中的指挥经历，又使他的军事履历增加了极重的一笔。

林彪和刘伯承分列第三、第四，同样与人民解放军主力野战军的战绩密切相关。林彪长期主持东北战场，指挥辽沈战役等重大作战；刘伯承与邓小平共同领导晋冀鲁豫和中原战场，千里跃进大别山后，又参与解放西南。两人都承担过大兵团、大战略方向的实际指挥责任。

陈毅虽然是华东野战军和第三野战军的重要领导，但华东战场的具体军事指挥，长期由粟裕承担。因此，陈毅排在贺龙之后，并不意味着其贡献较小，而是军衔评定中对军事主官、政治主官和战区实际指挥关系的综合区分。

贺龙排在第五，既没有抹去他在南昌起义中的作用，也没有把他的贡献夸大到超越所有军事统帅的程度。他是人民军队创建时期的重要奠基者，是红二方面军的核心领导，也是维护党和红军统一的重要人物。这个位置，既承认了他的历史分量，也符合1955年授衔时对资历、战功和实际职务的整体衡量。