Mysteel：基建用钢为何只见资金、不见实物量

进入9月，黑色产业链面临一个看似矛盾的局面：一方面，财政发力的姿态明确——全年新增专项债额度4.4万亿元，8月地方债计划发行10910亿元、创年内单月新高，其中新增专项债5861亿元；另一方面，基建实物工作量却持续低迷——8月下旬石油沥青装置开工率降至22.6%，水泥发运率降至37.8%，均为近年同期最低水平。

——钱在发债，工地没动静。

这组背离正是当前螺纹钢乃至整个黑色产业链需求端最大的困惑。当前市场把“金九银十”的成色押注在专项债和政策性金融工具能否加快形成实物工作量上，但要回答这个问题，必须先拆解资金从债券发行到钢材消耗之间的传导链条。

一、资金面：钱确实发了，但前快后慢、化债优先

2026年全国新增地方政府专项债务限额4.4万亿元，规模与2025年持平。发行节奏呈现明显的“前快后慢”：一季度发行11599亿元，同比增加1996亿元、增长20.8%，完成全年限额的26.4%，进度较去年同期加快4.6个百分点，推动1-2月广义基建投资同比增长11.4%。

但进入二季度后，节奏明显放缓。1-8月累计发行约2.93万亿元，进度66.5%，与2025年同期相比少发3399亿元，进度落后7.7个百分点。

值得注意的是资金的优先级排序。1-8月，置换存量隐性债务的再融资专项债累计发行1.84万亿元，完成全年2万亿元额度的92%，远快于新增专项债发行进度——在地方财政的优先级表上，防风险排在稳增长之前。此外，4.4万亿元新增额度中还有一部分以“特殊新增专项债”形式实际用于化债和清理拖欠企业账款：1-8月特殊新增专项债发行8900亿元，占已发行新增专项债的约30%。

二、实物量：高频数据读数偏弱

与资金面的热闹相对照，实物工作量指标全面疲弱。截至9月第一周，石油沥青装置产能利用率21.45%，较去年同期低约9.05个百分点；全国水泥发运出库量221.95万吨，同比低约20.1%，处于近年同期最低；螺纹钢表观需求178.82万吨、建材表观需求258.36万吨，显著弱于季节性；8月建筑业PMI仅为46.9，处于收缩区间，且显著弱于其他行业。

投资数据同样印证了这一趋势。基建投资累计增速从1-2月的+11.4%一路滑落：到1-7月已转为同比下降3.6%。1-7月固定资产投资中，建筑安装工程同比下降9.2%，而设备工器具购置同比增长9.0%。同样是投资，钱的去向正在从钢筋混凝土转向机器设备——这正是“只见资金、不见钢材”在统计数据上的直接投影。

三、四重漏斗：债券到钢材，要经历什么

第一重漏斗：化债与清欠分流。 如上所述，约21%的新增专项债以特殊新增专项债形式用于化债清欠，加上额度外2万亿元置换债的挤压，真正进入项目资金池的债券规模先打八折。

第二重漏斗：投向分流。 即便在项目建设类专项债中，基建占比也在下降。机构统计显示，2026年1~6月新增专项债投向侠义基建的累计比例约54%；其余资金流向土地储备、保障性安居工程、社会事业等领域。而2020年前后专项债投向基建的比例曾长期在70%以上。

第三重漏斗：结构低钢密化。不同基建领域的单位投资用钢强度差异巨大：铁路建设每亿元投资直接拉动钢材消费约3000吨，公路约1600吨，城市轨道交通高达约1万吨（含车站与设备），能源工程约1400吨；而数据中心、信息传输等新型基础设施的单位用钢强度可能不足前者的零头。2026年1-7月基建投资来看，与钢材消耗最相关的领域降幅最大——道路运输业投资下降7.5%，水利管理业下降11.0%；增长最快的是信息传输业、航空运输业等低含钢量领域。

第四重漏斗：时滞与资本金约束。 专项债从发行到拨付、再到开工形成实物量，通常有3-4个月时滞。地方项目资本金不足、配套融资跟不上——城投债净融资持续为负——进一步拉长了这个时滞。可以发现，1-7月，14个“自审自发”试点省份的新增专项债发行进度（今年前7月发行额/去年全年发行额测算，全国为52.3%）均值为52%，快于非试点省份约8个百分点——审批与项目储备效率本身就是瓶颈。

四、每万亿专项债到底能带动多少用钢量

把四重漏斗串起来，可以做一个透明的链条测算。以1万亿元新增专项债为例：

也就是说，1万亿元新增专项债当年形成实物工作量约2520-4200亿元，仅占发行量的25-42%。

用钢强度方面，根据冶金工业信息标准研究院数据2025年基建投资超12.6万亿元、用钢约2亿吨，平均用钢强度约1590吨/亿元，而基建内部投资的“低钢”趋势仍在延续，因此假设平均用钢强度1300-1600吨/亿元，实际转化的钢材需求约330万-670万吨。

五、前瞻：剩余额度的驱动有多大

按8月底66.5%的进度计算，9-12月尚有约1.5万亿元新增专项债待发行，市场亦预期政策性金融工具配合加码。按上述表格测算，假设这批资金全部落到项目上，对年内建材需求的实际拉动大约在500万-1000万吨。但已经接近年末，考虑时滞效应，预计仅有少数资金能够落地。

假设3-4个月的时滞效应，预计9-12月落地的新增专项债资金总额约为8000-9000亿元（已剔除化债部分），预计拉动建筑钢材需求750万吨，月均180万吨左右。当前月度建材需求中枢在1200万吨左右，其对总需求的边际改善幅度约为15%。

财政资金能托底、难反转。

新增的财政支持足以阻止基建用钢的失速下滑，但不足以驱动一轮火热的旺季行情。金九银十的成色，更多取决于存量项目赶工而非增量资金；真正的增量驱动，要看2027年“十五五”重大项目如雅下水电、特高压、跨海通道等高钢密工程，何时进入施工高峰，从而形成拉动。9-10月需关注沥青开工、水泥发运。

专项债的“最后一公里”，本质上不是资金问题，而是结构问题：化债分流了额度，投向分流了用途，新基建摊薄了含钢量，建设周期摊平了节奏。对黑色产业链而言，这意味着沿用多年的专项债放量→螺纹需求脉冲的经验公式已经失效。跟踪基建用钢，不能仅仅盯着发行规模的头条数字，还要关注三个指标：投向基建的真实比例、建安工程的增速拐点、以及工地开工指标的绝对水位。

免责声明：Mysteel力求使用的信息准确、信息所述内容及观点的客观公正，但并不保证其是否需要进行必要变更。Mysteel提供的信息仅供客户决策参考，并不构成对客户决策的直接建议，客户不应以此取代自己的独立判断，客户做出的任何决策与Mysteel无关。本报告版权归Mysteel所有，未经许可，禁止转载，违者必究。