美国顶尖期刊：下一次经济危机可能源自中国！因为中国东西便宜！

弗罗曼这篇东西一登出来，欧美各大媒体立马跟着炒。他抛出的数据挺吓人：2025年中国贸易顺差达到1.2万亿美元，这个数字创了人类历史新高。

2026年头两个月，顺差还在往上蹿，同比涨了两成多。国际货币基金组织给今年全球经济增速的预测是3.0%。他想传达的意思很清楚，就是全世界吃不下中国这么多货了。

紧接着弗罗曼又搬出联合国的数据说事。中国工业产值目前占全球三成左右，照这势头下去，2030年前后就能摸到45%的水平。

他还引用了经济学家布拉德·塞策的估算数字，中国约有2500万辆新能源汽车产能，全球2026年电动车销量预计约2300万辆；另一方面，中国全部汽车包括燃油车在内的产能约5500万辆，而全球全部汽车市场约9000万辆。

产能强本来是好事，可到了他嘴里，好事变坏事了。这套推理链条大致是这样的：中国政府补贴工业，工厂被逼得亏本干活，只能靠出口消化产能，出口太猛压低了国际市场价格，西方本土企业扛不住关门倒闭，工人失业引发政治动荡，最后拖垮全球经济。

听着挺有道理，可细一琢磨就发现，把＂生产效率高＂直接说成＂作恶＂，这个弯拐得太硬。跟弗罗曼一个鼻孔出气的还有几个人。

阿波罗全球管理公司的首席经济学家托斯滕·斯洛克，最近老在各种场合推销一个词，叫＂中国冲击2.0＂。

他的论调是，中国这轮出口的都是发达国家原本以为自己能守住的高端货——电动车、光伏板、工业机器人、大型船舶。

前财政部官员塞策也跟着敲边鼓，说中国出口对全球的冲击比特朗普关税还猛。有个数据对比挺打脸。这些学者揪着中国工业产能利用率73%到75%这个数字不放，说这就是产能过剩的铁证。

可翻开美联储自家的报告看看，美国同期的工业产能利用率也就76%到77%。同一个数据放在别人身上叫倾销，放在自己身上叫正常波动，这种双标玩得也太熟练了。

政客拿到智库递过来的话筒，动作那叫一个快，今年欧盟已经对中国工业品发起好几轮调查。

2月3日欧盟委员会正式对中国风电龙头金风科技进行深入《外国补贴条例》调查，早在2024年4月9日就已经对金风在欧盟风电领域的活动展开初步审查。

往前追溯到2024年4月，隆基绿能和上海电气旗下一家公司也被这套东西盯过，两家企业面对海量举证要求，最后放弃了将近30亿元人民币的合同。这套剧本要是给老一辈日本商人看，他们估计得苦笑。

上世纪八十年代，丰田本田横扫美国公路，NEC东芝日立的存储芯片直接把英特尔逼得差点退出内存业务。当年美国报纸和智库用的词，跟今天几乎一模一样——＂不公平竞争＂、＂官商勾结＂、＂倾销过剩产能＂、＂威胁国家安全＂。

历史这台复读机按下播放键，就把主角从日本换成了中国。1985年9月，美国把英法德西德拉到纽约广场饭店开会，逼着日元大幅升值，两三年内日元对美元几乎翻倍。

1986年美日签了《半导体协定》，硬性规定美国芯片在日本市场必须占多少份额。日本半导体从此一蹶不振，存储芯片的江山被韩国三星和SK海力士接了过去，日本只能退守到上游材料和设备这些环节。

这段历史，做产业研究的人都熟。拿今天的中国跟当年的日本比，有像的地方，也有不像的地方。

像的地方是，都把西方那套高溢价商业模式给捅破了。不像的地方在于，中国产业链的厚度和日本当年没法比。

宁德时代、比亚迪、隆基、金风这些企业，把电池、电机、电控、光伏组件、风机整机、原材料、稀土加工全都攥在手里。想再来一次＂广场协议＂，光靠汇率手段已经不管用了。

高大上的话语体系背后，另一个真实世界正在悄悄发生变化。这几年德国、荷兰、比利时的农村，冒出一种奇怪的院子——很多人家直接把中国产的光伏板当围栏用。

理由特别实在：算下来买光伏组件比买木栅栏、铁艺围栏还便宜，白天顺手发点电，一年能省下几百欧元电费。欧洲媒体给这玩意起了个名字，叫＂太阳能篱笆＂。

汽车市场这块，对比更扎眼。美国一辆普通纯电动车的均价，这几年一直卡在5万美元左右。特斯拉Model Y这两年降到过4万美元区间，就已经被媒体夸成＂良心价＂了。

这价格里头，底特律工会的高工资、经销商的层层抽成、华尔街对高毛利的追求，一样都少不了。中国这边，比亚迪海鸥、五菱缤果这类小车卖七八万人民币，折美元一万出头，配置和品控还挑不出毛病。

弗罗曼这批人真正睡不着觉的原因就在这，西方现代商业模式的底子，是＂高价钱—高毛利—回购股票—股价上天—高管股东套现＂这一整套金融闭环。

这套东西能转起来，前提是产品能卖得足够贵。中国制造业走的是另一条路——狠砸研发、把自动化拉到极致、靠规模摊薄成本、微利普惠。

可他判断中国不会真的调整出口导向的路子，因为这既是经济问题也是政治工程。这个判断有对的地方，也有偏见。

国内消费提振确实还在路上，但＂中国不会真调整＂这个结论，更像是给华盛顿下一步加税提前铺台阶。眼下最需要盯的，是华盛顿正在憋着的新一轮关税。

据欧美几家财经媒体八月以来的报道，美国正在评估对中国工业品加征额外7.5%的＂产能过剩税＂，欧盟那边也在讨论给中国清洁技术产品设更严的市场准入门槛。

特朗普政府去年＂解放日＂关税战之后，2026年这一轮攻势看着更精准、更学术化——智库先造词，政客后立法，套路还是熟悉的套路。

剥开那层学术包装看，所谓＂下一场经济危机源自中国＂的说法，讲的就是一件事：全世界普通人第一次能用得起高科技产品了，垄断溢价的好日子要到头了。

真正在这场变化里得实惠的，是荷兰农村用光伏板围院子的老农，是东南亚开上中国电动车的出租车司机，是非洲装上中国太阳能板的村子。焦虑的，是那些指望靠垄断利润把股价推上天的资本大佬。

所谓＂危机＂，说到底是旧秩序的危机，不是全球经济的危机。车间里的流水线不会因为一篇《外交事务》停下来，普通人的钱包也不会因为7.5%的关税重新鼓起来。