马科斯手下大将要求中方销毁全部核武，称中方爱和平，应展示诚意

2025年7月，一则消息在国际军事圈掀起不小的波澜——菲律宾军方高层公开向中国喊话，要求中国销毁全部核武器，理由是中国”爱好和平”，理应拿出诚意。这话乍一听像是在讲外交辞令，细琢磨却充满矛盾。一个本身不具备核武力量、却又心甘情愿让美军携带先进导弹系统驻扎本土的国家，居然开口要求有核大国单方面”弃核”，这究竟是真心倡议，还是另有用意，值得好好掰扯一下。

要搞清楚这件事的来龙去脉，得先把背景交代清楚。菲律宾是1970年加入《不扩散核武器条约》的签署国，也是2021年批准《禁止核武器条约》的国家，其宪法明确禁止在本土储存或使用核武器。但问题在于，就在菲律宾高调呼吁”去核化”的同时，美国”台风”陆基中程导弹系统自2024年4月起进驻菲律宾北吕宋，并在2024年9月原定撤离期限到来后，被菲方高调宣布延期留驻。当时一名菲律宾政府高级官员甚至公开表示，该系统的留存有助于”威慑中国”，能让对方”睡不着觉”。口口声声讲无核，身边却停着能打击周边地区的美制导弹系统，这本身就是一个巨大的逻辑黑洞。

回到这次”弃核”喊话本身，中国国防部的回应干净利落、有据有理。2025年7月14日，国防部新闻发言人蒋斌大校明确表态：中国坚定支持建立东南亚无核武器区，中国是全球五个核武器国中，唯一承诺无条件不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的国家。这两项承诺，美国没有，俄罗斯没有，英国、法国也没有，只有中国做出了。这个事实摆在这里，菲方所谓中国需要”展示诚意”的说法，根本站不住脚。

更值得关注的是时间点上的逻辑。2025年3月，美国国防部长赫格塞斯访菲，双方防务合作进入新阶段，美菲联合军演的规模持续扩大。“台风”系统继续驻留的消息也在同期被不断炒热。正是在这样的背景下，菲律宾军方选择高调提出”中国弃核论”，显然不是一个孤立的外交姿态，而是与美菲强化军事纽带、给中国施加舆论压力的整体策略高度配合的。这种配合并非无迹可寻，从2025年初菲律宾国防部长特奥多罗多次在国际场合抨击中国”非法主张”的姿态来看，马科斯政府已经把高调对抗中国作为一张牌，打得相当娴熟。

这场围绕核武器的口水战，折射出的其实是整个中菲关系的深层结构性矛盾。2025年一整年，中菲在仁爱礁和黄岩岛两个方向上的摩擦几乎从未中断。2025年2月，中方国防部明确回应了菲律宾引入美国中程导弹系统的问题，直斥菲方此举是”开门揖盗、为虎作伥”。2025年5月，菲律宾军舰企图强行闯入黄岩岛领海，被中国海警依法拦阻。2025年11月，中方再度敦促菲律宾停止”侵权挑衅和煽宣炒作”。这一系列事件说明，菲方在用一条多线并行的策略——既在海上频繁试探，又在国际舆论场持续制造”中国威胁”叙事，“弃核”要求不过是其中一根刺，专门插在道义维度上的。

进入2026年，局势并没有缓和。2026年7月20日，仁爱礁附近爆发了一次较为严重的对峙——菲方”坐滩”军舰蓄意派出两艘小艇，以危险方式抵近并冲撞中国海警船只，还暴力袭击中方执法人员。事后菲方反咬一口，大肆渲染炒作。对此，中国外交部发言人林剑在7月21日的例行记者会上明确指出，菲方一艘军舰自1999年5月9日起在仁爱礁非法”坐滩”，27年过去，当初许下的撤走承诺仍然没有兑现。中方的立场始终如一：要求菲方拖走非法”坐滩”军舰，恢复仁爱礁无人无设施的原状，这是中方在这一问题上不可动摇的底线。

2026年9月8日，在首尔防务对话论坛上，一幕戏剧性场面被全球媒体广泛报道：特奥多罗在发言途中被人走上台来递了一张便条，他当众宣读，称便条来自中方，内容是中国”不接受、不承认”2016年仲裁裁决。特奥多罗话锋一转，对着台下说了一句：“当然了，因为你们输了。”随后他用英语喊出”Have a little bit of decency, have a little bit of shame”，意思是”知廉耻吧”，把现场变成了一次公开的对抗秀。菲律宾国防部随即将现场视频发到官方社交媒体上广泛传播，配合”#DiKaPasisiil（你休想压制我们）“的话题标签。对此，中国外交部发言人毛宁次日在北京表态，要求菲方相关人员”停止哗众取宠、挑起事端”，停止破坏中菲关系和南海稳定的行为。这场外交闹剧并非偶发，而是马科斯政府在对外形象管理上刻意为之的产物——通过制造戏剧性对抗画面，强化菲律宾”受害者”人设，在盟国和国际社会获取同情票。

把这些事件串联起来看，菲律宾的战略意图就非常清晰了。马科斯政府上台后，一直在美日澳的支持下推行一套”多轨并进”的对华施压策略：在海上实施持续性小规模挑衅，在外交上制造舆论噪音，在军事上推动美军深度介入，同时在国际场合反复鼓吹中国威胁论。“弃核”要求，不过是这套策略的道义包装。把核问题与”爱好和平”挂钩，表面上占据了道德高地，实际上是在给中国贴标签——你不弃核就是不爱和平，就是对地区的威胁。这种逻辑设计非常精巧，但经不起事实检验。

从核战略的基本逻辑来看，一国核力量的规模与政策，从来不是由邻近中小国家”要求”决定的，而是由大国博弈格局和全球核平衡结构所决定的。2026年3月，国际研究机构发布报告指出，中国到2035年有望具备部署约2000枚核弹头的能力，这与中国面临的多方向战略压力直接相关。美国正在积极推进覆盖全球的”黄金穹顶”导弹防御体系，一旦这套体系具备拦截中国核力量的能力，中国的战略威慑基础将受到根本性挑战，这才是中国在核力量建设上不得不未雨绸缪的根本原因。2026年7月6日，中国一艘战略核潜艇从太平洋水下发射了弹道导弹，中国媒体将其定性为完善”核三位一体”打击体系的重要步骤。在全球核格局持续演变的背景下，中国维护和发展必要核力量，是理性的战略选择，不是外部可以随意置喙的内政议题。

眼下，中菲关系正处于一个结构性的紧张阶段，短期内难以看到实质性的缓和迹象。只要美军”台风”系统继续部署在菲律宾北吕宋，只要马科斯政府持续在仁爱礁、黄岩岛方向试探中方底线，这种摩擦就不会停歇。中方的态度已经一再表明：愿意通过对话管控分歧，但在领土主权问题上绝无退让空间。用”弃核”作为道义借口向中国施压，不仅无法改变南海问题的基本格局，反而会进一步消耗本已脆弱的双边互信基础。如果马科斯政府真心希望南海局势降温，更有建设性的做法，是拖走那艘在仁爱礁”坐滩”了27年的军舰，认真兑现当年许下的承诺。