北京
之所以大多数人遵守规则，不是因为害怕规则，而是希望规则能规范所有人的言行举止。
因为群体行为必不可少，尽管这其中有相当多的人，并不喜欢“挤来挤去”的生活。
排队，让行，对号入座，红灯停绿灯行，这些需要被关注的存在，如同吃喝拉撒睡一般，成为日常生活之中环环相扣的存在。
我们很难说清楚遵守规则的深刻含义究竟是什么，正如同很难去向别人解释为什么要呼吸一样：
需要解释呼吸的对象，大概率不会理解“人为什么要呼吸”，这或许是有着某种独到见解的前提，但无论如何，有些事情本来就不必解释。
正因如此，规则就注定不可能成为高悬的戒规，而是一种生存层面的技术，这种技术的存在就像是双刃剑，
有人不遵守，那就必须要有人管，没人管，那么大家就会默契的遵守彼此认同的“新秩序”：
毕竟秩序是服务于人的，如果不能服务于人，
那么人就会促成其替代品，
这便是所谓的“推陈出新”。
之前做高铁出差，人们有序进入站台，当时列车还未进站，我就听见广播一遍遍提醒人们，一定要沿着规定线排成数列，此刻有人看表，有人刷手机，还有人拉着孩子往自己的身边靠拢，空气之中有一种克制的躁动感，
能看得出来，大家都想早点上车，但队伍仍旧保持其完整性，在我看来，这一刻的队伍，也就是形成队伍的规则是有效的，甚至这种效果带着些许人生的温度，让人们的焦虑不会变成暴躁的推搡。
再然后，列车进站了，白色子弹头式的车头从远处缓缓压了过来，带来的风吹起身边许多人的衣角，在车门尚未打开又即将打开之时，没有争吵，但队伍显然开始“松动”。
门一开，就在那几秒的变化之中，原先的队伍像是被某种情绪化的东西震碎了骨架，所有人都在向前塌陷，这个时候没有人喊，也没人吵架，因为大家都在往前赶，往前压，所有人都在遵守着“新秩序”。
我看着这一切的发生，突然觉得着“新秩序”的建立总有那种顺水推舟的感觉，没有人愤怒，没有人质疑，甚至没有人露出被冒犯的表情，
或许大家的心里仍有五味杂陈，但门开了，所有的情绪都被抛诸脑后，
先进门，是唯一重要的事。
如今想来，心中不免先有着未曾开门前的必要质疑，为什么这一切会如此顺利的发生呢？
因为第一个向前挪动的人出现时，规则没有站出来维护着迅速的变化，没有工作人员及时制止，也没有群体压力将其推回，
我觉得也许是因为管理成本太高，也许是因为那一刻“先上车”比“守秩序”更符合所有人的现实利益。
在我看来，究其原因的如何并不重要，重要的是既有规则在众目睽睽之下，完成了一次必要的调换，它不再要求保持排队，而是默许向前，
它不是被写在纸面上的新规，也不是谁公开宣布废除旧规，而是一种更真实的情境规范，这种规范告诉人们，谁能先上去，谁就少一分没办法的拥挤，少一分挤来挤去的等待。
我依稀记得社会学有对这种现象的解释，这是“情境定义”的转移，因为规则从来不只是条文书写下的要求，规则本身其实更加依赖执行，惩罚与共识的促成，
也就是说，当执行缺席，共识便迅速重算，因此继续排队的人，可能意味着错过，而那些向前挤的人，反而得到即时回报。
于是乎，个体的理性汇成权衡利弊之后的集体转向，这样的改变与所谓的道德败坏毫无关系，因为这更像是一种社会关系中的自适应：
人们不是突然不相信秩序，
而是发现此刻的秩序不再被共同承认。
站台上的那一分钟，并不只是“有人不守规矩”那么简单，它更像一次浅显易懂的社会实验，当规则不被维护，它还能撑多久呢，当规则无法服务大众的时候，人们又会以怎样的方式改写其存在的标准呢？
答案往往令人沉默，毕竟规则不是坚硬的铁，而是薄薄的冰，它需要被共同踩住，也需要被不断校准，
尤其是当人们意识到，不守规矩没有惩罚机制的那一刻起，这种认知便会迅速以状态化的方式让所有人的以适应。
由此可见，真正稳固的规则，不是靠口号让人服从，而是靠有效性让人接受，如果这里面不存在任何惩罚机制的支撑，那么规则就会在和谐中成为手段，而非必要的枷锁。
反过来说，如果某些规矩只剩下形式，却不再回应急迫的现实，那么它的形态迟早会变，规矩的存废与变形，未必都是败坏，有时它的改变只是提醒着人们，
规则如果想被彻底遵守，先要值得被遵守，
更要有人替它站稳脚跟。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
