四川
以色列在加沙的种族灭绝引发全球公愤，无底线支持以色列的德国，也坐上了国际法院的被告席，现在终于知道慌了。
当地时间9月7日，国际法院在荷兰海牙重新审理，尼加拉瓜诉德国一案。
此前尼加拉瓜以军援以色列为由，把德国告上了国际法院。
德国当天正式要求法院驳回尼加拉瓜的诉讼，核心理由不是先跟尼加拉瓜争论，德国到底有没有帮助以色列实施“种族灭绝”，而是从程序和管辖权入手，试图告诉法院他们没有权利受理这项指控。
现在国际法院开启了4天庭审，他们审理重点是德国提出的“初步反对意见”，也就是法院有没有权审理，以及尼加拉瓜提出的部分诉求能不能受理。
德国的这一招还是很厉害的，如果他们能把官司挡在“实体审理”之前，那么后续的一切麻烦就无从谈起了。
从法律角度来说，德国这次采取的是典型的“程序防守”，他们没有跟尼加拉瓜和法院纠缠，他们援助给以色列的武器去哪里了，而是从程序阶段发难，质疑尼加拉瓜提出诉讼的合理性。
德国认为尼加拉瓜在告上国际法院之前，没有充分完成必要的外交沟通，而且在提出诉讼之前留给德国回应的时间太短，因此不能证明双方已经形成了，可以交给国际法院处理的“法律争端”。
9月7日德国法律顾问朱莉娅·莫纳就强调，尼加拉瓜并没有真正给德国机会回应指控，而是更像是“直接把德国告上了法院”。
德国方面甚至进一步指出，尼加拉瓜发出外交通知的形式问题，包括通知通过什么渠道发出、德国获得回应时间是否充分等。
有人可能觉得这是“诡辩”，但是确实国际法院的流程就是这样的，它不像普遍意义的法院，能否审理一个案件，主要看双方有没有同意让法院审、案件是不是属于法院管辖范围、诉讼有没有满足基本程序要求。
德国为什么惹出这场关系，还是因为他们自己跟以色列的关系，在舆论层面饱受指责。
时间回到2024年3月，尼加拉瓜当时向国际法院起诉德国，指控德国通过向以色列提供军事装备、政治和财政支持，以及暂停向联合国近东救济和工程处提供资金，违反1948年《防止及惩治灭绝种族罪公约》以及国际人道法。
这个逻辑看起来是很合理的，因为如果一个国家明明知道存在严重的灭绝种族风险，却仍然继续向冲突一方提供军事支持，那他们还能说事发地的悲剧跟自己无关吗？
既然《灭绝种族罪公约》要求缔约国采取行动防止灭绝种族，那么德国就可能存在“没有尽到防止义务”，甚至成为了以色列的“帮凶”。
早在德国之前，以色列就被南非告上了国际法院，国际法院也临时认定巴勒斯坦的权利遭到了损害和迫害，要求以色列约束自己。
所以即便德国可以嘴硬，说以色列还没有被认定“种族灭灭绝”，但是作为一个有影响力的大国，这时候还军事支援以色列，是否负有国际法责任呢？
德国和以色列的关系太特殊了，二战纳粹德国制造的犹太人大屠杀，让今天的德国和以色列之间形成了，其他国家很难复制的历史关系。
德国政府长期公开强调，支持以色列的生存和安全，是德国的“国家理性”，德方现在仍然把这种历史责任视为对以色列安全政策的重要基础。
2026年7月，德国外交部长瓦德富尔访问以色列时，再次把德国的历史责任、纳粹大屠杀记忆，以及支持以色列安全联系在一起。
但是这个背后逻辑非常尖锐，如果德国继续强调“以色列安全是德国国家理性”，那么外界就会追问，这种历史责任有没有边界？支持以色列安全，难道就意味着以色列做什么事情，德国都必须支持吗？
其实德国心里知道自己这样做是有问题的，不然也不会从2025年开始，它已经开始批评以色列的军事行动，甚至一度暂停部分军品出口。
国际法院的诉讼只是敲响了警钟，提醒德国的行为已经让国际社会不满，所以接下来德国要做的就是，怎么样分清对以色列承担的历史责任，与德国作为国际法主体承担的法律责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
