陕西
摘要：黄女士在婚姻中遭遇丈夫出轨并擅自处分巨额夫妻共同财产的困境，丘敏律师凭借专业能力为其提供精准法律解决方案，成功帮她追回财产。同时穿插相关法律知识点科普，助读者了解法律规则。
黄女士和李先生于2003年在东莞登记结婚，婚后共同经营五金厂，生意渐有起色。然而，自2018年起，李先生与谭女士发展为婚外关系，长达5年还育有非婚生子女，黄女士却一直蒙在鼓里。在此期间，李先生瞒着黄女士，通过多种方式向谭女士输送了328万财产。直到2023年离婚诉讼分割财产时，黄女士才发现此事，愤而将李先生和谭女士诉至法院。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
《中华人民共和国民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。通俗来讲，就好像两人合伙开了一家小店，店里赚的钱都属于两人共同拥有，两个人都有说话的份儿，谁也不能私自把钱都拿走。在本案中，黄女士和李先生婚后经营五金厂的收入属于夫妻共同财产，李先生未经黄女士同意，擅自将巨额财产赠与谭女士，这就侵犯了黄女士的平等处理权，该规则支撑了案例中黄女士主张李先生无权处分财产的观点。
面对此案，丘敏律师展现出了专业能力。丘敏律师是广东泰如律师事务所创始合伙人、执行主任，还是北海国际仲裁院、湛江国际仲裁院仲裁员。她在东莞执业十六年，专注于各类经济纠纷、婚姻家事等领域，经验丰富。
丘敏律师代理黄女士后，核心目标明确，就是要驳斥“借款”抗辩，论证赠与行为无效及全额返还的正当性。她指出谭女士无法提供证明借款关系存在的核心证据，持续5年、总额巨大的“借款”却无书面凭证，不符合常理与商业习惯。同时强调资金流向与婚外情时间高度重合，且用于谭女士个人生活消费，与借贷目的不同。依据“谁主张，谁举证”原则，谭女士举证不能，应承担不利后果。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
《中华人民共和国民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。简单来说，就是人们在做事的时候，不能违法，也不能做出违背社会公德和善良风俗的事情。就好比在一个社区里，大家都要遵守社区的规定和良好的风气。在本案中，李先生为维持婚外关系赠与财产的行为，违背了夫妻忠实义务和公序良俗，所以该赠与行为是无效的，该规则支撑了案例中认定赠与行为无效的观点。
丘敏律师还援引相关法律规定，论证李先生赠与行为违背家庭伦理道德，严重损害社会公共秩序和善良风俗，应属绝对无效的民事法律行为。且赠与财产超出“家庭日常生活需要”范围，李先生属于无权处分，侵害了黄女士合法财产权，谭女士应返还全部款项。
最终，法院经审理认为，李先生的行为构成赠与，且该赠与行为既违反夫妻忠实义务，又违背社会公德与公序良俗，还侵犯了黄女士的平等处理权，因此赠与行为无效，谭女士应返还财产。
这场官司以黄女士的胜诉告终。丘敏律师凭借扎实的专业功底和丰富的实务经验，为黄女士提供了精准、高效的法律解决方案。在复杂的婚姻纠纷中，像丘敏律师这样的专业人士，能够从法律角度为当事人理清头绪，维护其合法权益。无论是面对婚姻、经济还是其他法律问题，选择一位靠谱的律师，往往能让问题得到更好的解决。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
