刘翔的微博和上海体育局的“情况说明”里的弦外之音

导语

【文眼】如果运动员的退役去向，真能够被妥善解决，也算是这一事件“上大分”。真若如此，刘翔和上海体育局都有功劳，也算是负面事件所产生的正面效应。

作者丨张宾

图片丨来自网络

今天，刘翔与上海体育局“对线”一事尘埃落定，他以买断的方式从体制内离开，从此与“体育局再无关联”。

刘翔率先更新了个人微博，表示“等不到官方结果，还是由我来说吧。”随后不久，上海体育局发布了“情况说明”。我试着主观解读这两则说明的弦外之音，揣测一下他们克制的文字背后的锋芒。

刘翔一共阐述了四点，其中第一点披露了买断金额，一共49.4万，并不像之前外界所传言的八十万、甚至百万之巨。刘翔披露这个金额，也是向公众表明，作为一个拿过奥运冠军、破过世界纪录的名将并没有天价买断费。

第二点，刘翔表示从2015年4月7日至今，所有工资补助等（共收入982935元），已于9月2日全数捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。刘翔为慈善事业捐款，体现大爱，值得手动点赞。

刘翔没有刻意凑出100万这样一个整数，背后也是很有深意。他首先点出了2015年4月7日这个日期，刘翔就是这一天在微博上宣布了退役的决定。此番刘翔主动在微博上“升堂”，关于他“在编不在岗”、吃空饷的指责不绝于耳。刘翔之前微博想表达的内容是这并非自己主动为之，而是触发了“被动技能”。这下刘翔把工资、补助悉数捐出，也希望可以堵上悠悠之口。

与此同时，刘翔也向公众披露了一位奥运冠军在体制内能够拿到多少工资。网友已经给算出来了，刘翔月薪7174元，相关词条还登上了微博热搜榜。这个数字足以给奥运冠军这一光环祛魅，他们退役后的岗位工资与普通工薪阶层并没有太大差别。

更为重要的是，刘翔通过此举再次表明心迹，他微博“升堂”绝不是为了钱。捐款可谓一举多得，既向灾区献了爱心，又表明自己既不缺钱、也不贪钱。

第三条内容，他再次谈到了“在编不在岗”的话题。刘翔的原话是：“我退役至今，没有接到过任何编制及岗位，国家年年规范和整治「在编不在岗」问题，为何11年后这么急匆匆的让我二选一？”他还是在重申，这个所谓的编制并非他主动索要的，也没人告诉他需要被剥夺，11年之后却被生硬要求二选一。他想表达的可能是没有知情权，缺乏有效沟通，以及尊重。

最后一条内容，刘翔强调了运动员安置问题，希望这个问题进入阳光之中，体现时代的进步。刘翔在为更多退役运动员争取利益，一个奥运冠军得到这样的待遇，更多普通运动员又如何呢？他希望退役运动员都能被善待，“因为他们搭上了整个青春和健康，甚至留下了永久的伤病。”这体现了刘翔的格局，言外之意是我选择在网上将事情披露出来，并非是为了一己私利上蹿下跳，而是希望“组织认真去考虑每一位退役运动员的出路。”

全文的最后一段，刘翔在教师节这个特别的日子，祝自己的师父节日快乐，并称：“没有您的付出，也没有中国跨栏今天的辉煌。”他没有点出孙海平的名字，但所有人都知道他说的是哪个师父。除了祝师父节日快乐，刘翔也向外界表明，自己并不是一个不懂感恩之人。

刘翔的这条微博有大爱、有格局、有感恩，也有自己的小心思。他整体想表达的还是自己被动被卷入了这一事件漩涡之中，作为退役运动员缺乏自主权，也未受到充分尊重。

上海体育局这次马上发布了“情况说明”，让我们有了一个“对账”的机会。

这个“情况说明”首先肯定了刘翔为体育事业做出的贡献，也称赞了他将工资补助捐给慈善机构用于灾区救灾的善举。

有一个信息是刘翔没有提及的，上海体育局表示“前期，经与刘翔本人深入沟通，提供了包括田径中心负责人、技术总监、体育类高校等组织安置方向”。

刘翔之前微博里提到上海体育局给了他买断或者当教练二选一的方案。上海体育局在这里明确表示提供了多个岗位供选择，既有领导岗位（田径中心负责人），又有业务骨干岗位（技术总监），还有可能的闲差（体育类高校）。上海体育局的言外之意，他们并非对刘翔不重视，也没有粗暴地让他去干一个基层教练员。即便如此，“刘翔最终选择自主择业，我们予以充分尊重。”

紧接着，上海体育局强调“本市运动员安置工作依据国家及本市事业单位人事管理、退役运动员安置相关政策实施。”它在重申，对刘翔的安置符合国家相关政策规定，并非刻意为难你。

同时，上海体育局还表示“过去十年间，本市对近千名运动员进行了退役安置，其中包括10余位获得奥运冠军、世界冠军的运动员。”它想表达的是，上海体育局已经妥善安置了包括10余位奥运冠军、世界冠军在内的近千名运动员，并非不重视退役运动员的安置工作，也没有不作为、乱作为，刘翔的事情只是个案。

在双方此轮“对账”中，有一个关键问题没有被提及：刘翔曾经强调过“分广告费的时候怎么不依法依规安置我？”这一轮“对线”双方都没有再探讨这个问题，过去十年上海体育局是否分过刘翔的广告费依旧是个悬案。

之前凤凰网体育频道的报道中曾经披露过，刘翔在退役之后，所有商业代言、活动收入都不再与教练保障团队、协会和地方输送单位（亦即上海体育局）进行过分成。如果这一说法接近事实真相的话，上海体育局应该在“情况说明”中进行一下回应，显然会对自己更有利。

它这个声明也没有解释一下刘翔的编制问题为何十多年一直处于悬而未决的状况，这也是刘翔一直在追问的焦点。让刘翔坐拥编制却不在岗十余年时间，究竟是人为疏忽，还是为了分刘翔的广告收入，没有明确的解释。这难免会让外界感到狐疑。

我倾向于刘翔在退役后不再给上海体育局分广告收入，因为运动员退役后的收入并不透明，官方机构很难完全掌握，分成难度颇大。而且，如果真被分走了很多广告费，刘翔也不太可能在最新的微博中忽略掉这一点。

两厢对照，体育局的“情况说明”虽然拿出了“提供了包括田径中心负责人、技术总监、体育类高校等组织安置方向”这一个杀手锏，但整体上不像刘翔的微博那么有“杀伤力”。

无论如何，这一事件至此算是告一段落，广告费这一迷案有可能永远找不到答案。如果运动员的退役去向，真能够被妥善解决，也算是这一事件“上大分”。真若如此，刘翔和上海体育局都有功劳，也算是负面事件所产生的正面效应。

希望刘翔是最后一个在微博就退役问题公开“升堂”的体坛名宿。