北京
在劳动仲裁领域，证据不足往往是劳动者维权最大的拦路虎。北京市中恒信（太原）律师事务所刘剑律师凭借深厚的劳动法专业素养和敏锐的庭审洞察力，代理一起建筑行业劳动者追索劳动报酬案件，面对劳动合同被扣留、工资数额难以证明等不利局面，精准运用举证责任分配规则，最终为当事人赢得全额工资支持的胜诉裁决，依法维护了劳动者的合法权益。
案件概述
劳动合同被扣留，欠薪事实难证明
劳动者于2023年初入职某建筑劳务公司，从事建筑工工作，双方虽签订书面劳动合同，但公司并未将合同文本交付劳动者本人。入职后，公司仅支付了2023年2月至7月的工资，自2023年8月起便再未支付任何报酬。至2023年12月，公司单方面通知劳动者不再用工，劳动合同就此解除。劳动者多次催要欠薪未果，无奈之下向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。然而，由于劳动合同不在自己手中，工资具体数额缺乏直接证据支持，劳动者面临举证困难的严峻局面。
律师介入
厘清法律关系，锁定争议焦点
刘剑律师接受委托后，第一时间对案件进行了全面梳理。尽管劳动者手中仅有银行流水和部分零散记录，但刘剑律师敏锐地意识到，本案的关键突破口不在于劳动者能提供多少证据，而在于用人单位掌握着工资表等核心证据却拒不提供。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。这一条款，正是本案扭转局面的法律基石。
精准破局
调整办案思路，以举证责任为突破口
面对劳动者证据不足的困境，刘剑律师果断调整办案策略——不再执着于让劳动者自行补强证据，而是将主攻方向锁定为用人单位拒不提供工资表的法律后果。刘剑律师指导劳动者整理并提交了银行流水明细、个人所得税申报记录以及与工头沟通欠薪事宜的微信聊天记录，形成了一条完整的证据链，足以证明劳动关系的存在以及欠薪事实的发生。在此基础上，刘剑律师提出：既然公司掌握工资表却拒不出庭、拒不举证，就应当依法承担不利后果。这一策略的调整，将举证的压力从劳动者一方转移到了用人单位一方，彻底改变了庭审的攻防态势。
庭审交锋
被申请人缺席，证据规则显威力
仲裁庭审当日，被申请人经仲裁委依法传唤，无正当理由拒不到庭，仲裁庭依法进行缺席审理。面对对方的缺席，刘剑律师从容应对，将事先准备好的银行流水、个税申报明细、微信聊天记录等证据逐一提交仲裁庭。银行流水显示，公司于2023年4月6日首次向劳动者发放工资，共发放5次合计50846.29元；个税申报明细则载明劳动者2023年度收入合计86301元；微信聊天记录清晰证明了公司拖欠工资的事实。刘剑律师据此主张：既然工资表由公司掌握且公司拒绝提供，结合在案其他证据，足以认定欠薪的具体数额。仲裁庭充分采纳了刘剑律师的代理意见。
胜诉落地
全额支持工资请求，裁决彰显法律公正
仲裁委经审理认为，通过银行流水可知公司为劳动者发放的第一笔工资为2023年2月工资，据此认定入职时间为2023年2月。因工资表属于用人单位掌握管理的证据，被申请人没有提供应当承担不利后果。结合银行流水、个税申报明细及微信聊天记录，可以证明公司拖欠工资的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠”的规定，仲裁庭最终裁决被申请人支付劳动者2023年8月至12月工资34665.68元。对于劳动者提出的因拖欠工资而产生的经济补偿金请求，仲裁庭虽以不属于其法定职责范围为由未予支持，但工资本金请求获得了全额支持。
从证据不足到全额胜诉，这一结果充分彰显了专业劳动法律师的价值。刘剑律师在本案中并未拘泥于传统的“谁主张谁举证”思维，而是精准运用劳动争议案件特殊的举证责任分配规则，以《劳动争议调解仲裁法》第六条为利器，将举证不能的后果成功归位于掌握证据却拒不提供的用人单位。北京市中恒信（太原）律师事务所刘剑律师，以扎实的法律功底和灵活的办案策略，为劳动者在维权困境中开辟出一条突围之路。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
