河南
掐指一算，这场爆发于中东方向的美伊战事已经断断续续打了半年多，双方的较量绝非“试探性交锋”，而是有着相当程度的“你死我活”色彩，即典型的高强度军事对抗。既然是打仗，自然就会有人员伤亡。新华社援引美媒报道称，美国国防部发布数据显示，自冲突爆发以来，美军在对伊军事行动中共出现838人伤亡，其中阵亡18人，负伤820人。该数字一经公开，很快就引来了各界的热议，其中亦不乏怀疑之声。
我们知道，在尤为关键的阵亡人数方面，五角大楼此前曾将18人这一数据下调至14人，理由是所谓的“4名士兵的死亡时间乃是美伊临时停火阶段，故不属于因交战而死”。但在大量美国媒体和部分美国国会议员的质疑下，军方还是不情愿地将这4人又重新加了回去，阵亡数字恢复到18人。显然，这是典型的“想在一定程度上掩盖伤亡真相，但却玩脱了”的表现。而与之类似的“玩法”，美国政府和军方可谓是早已“轻车熟路”。
回想上世纪60年代的越南战争时期，为了尽可能压低美军阵亡数字，五角大楼方面开始想尽办法地将很多死于越南战场上的军人，归入所谓“非战斗死亡”的序列，也就是“并非是因遭到敌方火力直接攻击所导致的死亡”。比如说，训练场上的失误所导致的死亡、友军误击导致的死亡、战场上的自然灾害导致的死亡、伤员在后送途中因未能及时接受治疗导致的死亡，以及生病或意外事故导致的死亡等，都被算入“非战斗死亡”。
在美国官方于越南战争结束后发布的人员伤亡数据中，美军阵亡总数为58222人，其中有10786人属于“非战斗死亡”，占比近20%。这些“非战斗死亡人员”多死于战区及其周边，但均不被视为死于直接战斗。如此一来，美军作战行动不利所导致的伤亡仿佛就“没那么严重”了。
另外，在上世纪80年代的格林纳达行动中，美国军方“极具开创性”地使用了所谓的“分时段伤亡统计法”。简单来说就是，在“非战斗时间段”出现的人员伤亡，不被算入正式数据统计之中。想当年，战斗正式打响前，美国“海豹”突击队的4名特战人员在隐匿渗透行动中死亡。但他们未被纳入阵亡名单之中，理由就是所谓的“战斗尚未正式打响”……
说到这里，当然也不能忘了在美国现总统特朗普的第一个任期中被使用过的“延时受伤统计法”。2020年1月，伊朗动用弹道导弹打击美军驻伊拉克军事基地，特朗普政府起初言之凿凿地宣称“美军0伤亡”。但随着时间的推移和更多信息的披露，几十名美军被曝出现脑震荡等脑部创伤。眼看实在瞒不住了，美国官方随后才将他们认定为“负伤”。
于是这一次，18人阵亡、820人负伤的数据到底是不是真的呢？其中是否有一定程度的隐瞒和“花式算法”？以及未来会不会有更多伤亡人数被曝光呢？种种问题恐都颇为值得怀疑。还是那句话，以历届美政府的“惯用操作”来想，保不齐还有多少早已伤亡的美军士兵正处于“待死”和“待负伤”的状态呢……
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
