新闻8点见丨“问题孩子”侵害链调查；苹果“折”了，价格没折

新闻8点见，多一点洞见。每天早晚8点与你准时相约，眺望更大的世界。

九月，又到开学季。孩子们陆续重返校园，但一些因“厌学”“叛逆”“网瘾”等问题与父母发生矛盾的青少年，却可能被送往所谓的“特训机构”。

今年6月以来，重庆、河南等地多家机构接连被曝强制带走学员、封闭管控、暴力惩戒等问题。这些机构如何取得家长信任？签约之后，学员又经历了什么？视频>>>

2025年3月13日，深圳市中级人民法院作出二审终审判决。法院依据《中华人民共和国民法典》关于婚前如实告知重大疾病的规定认定，陈玲婚前已患有严重遗传性罕见病“亨廷顿病”，未履行如实告知义务，判决撤销二人婚姻。

陈、闻两人于2021年登记结婚。 图/受访者提供

案件的核心证据是一份十二年前的《分子遗传检测报告》。该报告载明，检测到陈玲HTT基因外显子1的CAG重复数，其中一个为18，属于正常范围，另一个为45次。依据国家卫健委诊疗指南，该数值属于完全外显突变，携带者几乎必然发病。闻一丁获知该报告后诉至法院，主张女方婚前隐瞒重大遗传病。

无临床症状的致病基因携带，是否属于民法典规定的婚前应告知的“重大疾病”，成为该案双方争议的核心。因一份基因报告导致的撤销婚姻判决，也引发了法学界与医学界对相关法律适用边界的探讨。

在临床医学层面，无症状致病基因携带究竟能否等同于确诊患病？

一名不愿透露姓名的三甲医院神经内科医生向新京报记者表示，在临床医学中，“疾病”的界定以机体出现器质性病理改变、生理功能障碍或明确临床症状为前提。对于亨廷顿病这类单基因遗传病，基因检测主要用于病因学筛查和突变确认。“即使检测数值达到完全外显区间，在当事人未出现运动障碍、认知衰退等体征前，医学上仅将其定性为‘临床前期’或‘潜在高风险状态’，不能直接开具确诊为亨廷顿病患者的临床诊断证明。”该医生指出，脱离临床体征仅凭基因数据作出患病诊断结论，并不符合临床诊断规范。

中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会副会长杨立新指出，民法典未对重大疾病的具体范畴进行穷尽性列举，司法实践中通常参照《中华人民共和国母婴保健法》等规定，涵盖严重遗传性疾病、指定传染病以及严重精神障碍等病种。法院审理时也需结合医学客观性与对当事人婚姻意愿的实质影响进行综合裁量。杨立新认为，民法典确立婚前告知义务，核心在于保障配偶的知情权，确保婚姻建立在真实自愿的基础之上。陈玲婚前已知晓自身携带完全外显的致病突变，该突变在生存期内几乎必然发病，且子代具有50%的遗传风险。

这一事实对夫妻共同生活及优生优育构成了根本性冲击，此时配偶的知情权应当优先于当事人的基因信息隐私。陈玲婚前未如实告知，二审法院认定其违反法定义务并判决撤销婚姻，符合法律保护婚姻知情权的立法原意。阅读全文>>>

9月11日，新京报我们视频上线十周年开放麦活动在中国电影博物馆举办。新京报社党委书记、社长毛晓刚出席并致辞。

回顾新京报我们视频十年发展历程与新京报融合变革成果。他强调，在AI重塑传播格局的当下，应坚守新闻真实底色，以技术赋能人文。未来，新京报将深化系统性变革，构建“内容+技术+品牌”深度融合的全媒体IP生态，进军大视听产业，讲好新时代中国故事。视频>>>

专题丨新京报我们视频十周年——在现场·看我们

新京报“我们在场”视频创作者生态计划启动

开放麦｜记者嘉宾从敌敌畏消杀报道谈调查新闻公共价值

北京时间9月10日凌晨，苹果秋季发布会如期而至，iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max以及苹果首款折叠屏手机iPhone Duo亮相，起售价15999元，2TB顶配版达到26499元，成为苹果史上价格最高的iPhone。

原本不少消费者准备等新机发布后“抄底”iPhone 17系列，却发现老款iPhone以及iPad、MacBook等产品也出现不同程度的价格上调。集体涨价？难道只是品牌溢价？事实上，今年手机市场正在经历一轮普遍涨价。截至目前，全球超过40%的智能手机型号出现价格上涨，新机价格较去年同期同类机型提高约25%，全球在售智能手机零售价平均上涨约15%。推动这一变化的关键因素之一，是存储芯片成本持续飙升。

过去一年，AI基础设施需求快速增长，大量高性能计算需求转向HBM等高端存储产品，挤压了传统DRAM、NAND等消费级存储产能，手机内存和闪存价格随之上涨。

这并非苹果独有。2026年以来，中国智能手机平均零售价格上涨约10%，华为、小米、荣耀、OPPO等品牌的多款产品均出现价格调整。全球市场同样如此：智能手机平均售价预计达到581美元，同比增长27.6%，但出货量预计下降16.7%。手机行业似乎正在进入一个“卖得更少、卖得更贵”的阶段。

因此，iPhone 18的涨价表面看是一场价格调整，背后却是智能手机行业的一次重新定价：AI改变硬件需求，存储成本推高终端价格，折叠屏则为高端市场打开新的增长空间。但消费者也在用选择重新定义市场——接受创新，但拒绝没有价值支撑的涨价。对于苹果而言，真正的挑战不是推出一台更贵的iPhone，而是要回答一个问题：进入万元手机时代，新一代iPhone究竟凭什么值得消费者再次掏钱？阅读全文>>>

近日，“低保户家中装空调该不该取消低保资格”登上社交平台热搜，引发广泛讨论。

这场讨论的本质，是低保认定标准如何与时俱进，保障低保家庭拥有有尊严的基本生活，而不是给低保群体贴上标签，限制他们享有普通家庭的基础生活条件。

▲低保政策并没有明确禁止低保户安装空调或其他家电设备。图/IC

从网友的讨论来看，多数人认可低保家庭配备空调。随着社会经济发展、极端高温天气增多，空调早已不是奢侈品。在普通家庭普遍配备空调的当下，低保家庭安装空调，只是满足基本居住需求，不能简单归为奢侈消费、超标消费。这背后是社会观念的进步：低保政策不能原地踏步，不能要求低保家庭只能维持低于社会普遍水平的生活标准，这背离了社会救助的初衷。

这一争论，和多年前高校宿舍要不要装空调的讨论非常相似。二十年前，高校宿舍大多没有空调，有人提出给宿舍装空调，会被批评是娇生惯养、追求享受。但随着社会发展，大家逐步形成共识：高温环境下，空调属于基础生活配套，而非额外享受。不少高校随后改造电网，通过多元筹资完成宿舍空调安装。低保家庭空调争议，道理与之相通。

现实中还有不少复杂情形，比如低保家庭租住公租房，房屋原有配套空调，如果简单以“有空调”为由取消低保，并不现实。还有部分家庭是后期遭遇变故陷入贫困，家中早年购置了家电，此时要求其变卖原有家电才能享受低保，也缺少人文温度。这就要求低保审核跳出单一指标评判，兼顾现实场景、历史背景，进行人性化、综合性研判。

总之，低保户能否配备空调的这场公共讨论，有助于推动全社会重新理解社会救助的内涵，倒逼低保政策精细化落地，把民生温暖送到真正困难的家庭。与此同时，政策也要守住底线，精准甄别，确保低保资源给到真正需要救助的群体。阅读全文>>>

编辑 魏冕 设计 朱静晖 校对