山东
齐鲁晚报・齐鲁壹点评论员 张泰来
一则寻人消息引发关注。
近日，家住云南昆明的杨坤林发帖称，他在 8 月 16 日成功救起两名溺水学生，未留下两人的姓名、联系方式。事后，他打算申报见义勇为，却因无法提供被救者信息、资料不完善，无法申报。因此，希望找到两名被救者，完成见义勇为申报，给自己留个纪念。
杨坤林说，路遇学生溺水，着急之中，裤子都没来得及脱，就跳进两米多深的河水，成功救起两人。事后，杨坤林没有询问被救人的相关信息，这说明，在施救时，他并没有施恩图报的想法，单纯就是为了救人。这是妥妥的见义勇为，令人敬佩。事后，在家人的劝说下，杨坤林希望申报见义勇为，传递正能量，也给自己留个纪念，这个要求不过分，与其当初救人的壮举也不冲突。
善意、善举应该得到肯定，被救学生及其家人，如果关注到这一信息，不妨主动联系杨坤林，协助他完善材料、申报见义勇为，成就一段佳话。
能够找到被救学生，自然是最好的结局。但是，也要看到，被救的是未成年人，他们未必有属于自己的通讯工具，很可能看不到相关信息；也可能出于内心的愧疚，或者担心受罚不敢将实情告知他人；其家人出于保护隐私等方面的考虑，也可能不愿出面。
基于这些原因，最终很可能找不到被救学生。如果是这样的结果，难道就无法申报见义勇为吗？
答案应该是否定的。
不可否认，见义勇为的申报与奖励，是很严肃的事情，各地都有相应的条例、规程，在需要提交的申报材料中，列出了申报人陈述、警方出警记录、受益人证明、现场目击证明、相关音视频材料等条目。
提供申报材料，根本目的在于证实见义勇为的真实性，杜绝弄虚作假。也就是说，申报材料应当包含以上条目，但并非必须涵盖所有条目，只要足以证明见义勇为行为的真实性即可。
可是，现实中，部分基层单位和工作人员对这一要求的认识出现了偏差。在处理见义勇为申报工作时，将可选的材料条目全部当成了必选项，给见义勇为申报增加了不必要的障碍，背离了奖励、保护见义勇为的初衷。审核过于苛刻，也可能寒了见义勇为人员的心。
具体到此事，杨坤林提供的材料，详细描述了救人的时间、地点，具有丰富的细节，且有三名工友、一名现场目击人员愿意作证，并提供了手写证明材料。杨坤林的讲述，与四人的证明材料可以相互印证，具有很高的可信度。
事实上，经手此事的社区工作人员也并没有对杨坤林救人的真实性提出质疑，他们拒绝杨坤林的原因，只是因为没找到被救学生，“资料不完善”。
只是因为材料不全，无缘见义勇为称号，这太不应该。即便是最终没有找到被救学生，当地也应当认真对待杨坤林的申请，按照流程，在现有材料的基础上，对其救人行为进行验证，而不是逼着他一定要找到被救人。不顾事实，只拘泥于有没有受益人的证明、有没有现场音视频，这何尝不是另一种 “形式主义”？
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
