江西
《水浒传》是中国古典四大名著之一，自面世以来，深受欢迎。里面塑造了许许多多有血有肉的角色，深受读者观众的喜爱。
爱之深，责之切，《水浒》的悲惨结局，英雄好汉死得死、伤的伤，梁山集团走上消亡，是不少人的意难平。
造成这一切的原因之一，就是梁山集团对朝廷卑躬屈膝，走上了招安这条路，这才被人当刀使和方腊作战。
因此有人说，要是梁山好汉当年不走招安这一条路，是否会有更好的结局呢？
我认为如果要是不招安，最好的结局就是梁山散伙，单飞，对于个人来说，大部分好汉大概率会捡回一条命，也算是一个不错的结局。
可对于梁山整体来说，不算是什么好结果，毕竟散伙也就等于消亡了。
有人说，不招安直接造反，或者在梁山泊盘踞一方，继续喝酒吃肉，兵来将挡，水来土掩，会不会好点。
并不会，这样只会更惨。赞同这种观点的读者，大多是只看打打杀杀，不考虑经济基础的。
梁山的日子看着快活，大碗喝酒，大块吃肉，论秤分金银。可酒从哪来？肉从哪来？金银又从哪来？
按照书中的描写，梁山集团巅峰时近十万人，这些人不种田，不织布，不开集市，也不收税……每天这样吃，后勤压力可想而知。
不事生产没有固定收入怎么办，梁山基本都是靠吃老本，老本没有了，那就抢，根本没想到往治理、收税这方面去想。
这群人的思想只停留在今朝有酒今朝醉、个人快活的的享乐上面，这种思想放到贼寇、流寇身上完全没问题，非常符合这群人的作风，毕竟都当贼寇强盗了，有今天没明天的，还省吃俭用那这强盗不是白当了吗？
打江山是要吃苦的，你见过有哪支队伍，靠大碗喝酒、大块吃肉，就把江山喝出来了。
如果没有奋斗目标，没有战斗纲领，没有想经营地方根据地，建立土地政权，纯靠哥们义气，随心所欲，自由散漫挥霍无度、打一票吃一票的的行事风格，注定不能长久。
梁山周边也就那几个县，又有多少村寨经得起反复抢？靠抢也有抢空的一天。抢光了、抢不到饿着肚子时，那兄弟义气就不值钱了，迟早得散伙。
并且抢本身就是结仇，梁山替天行道得口号喊得天大，干的却是洗劫村寨的流寇行为，百姓提起梁山只有怕和恨，根本没有群众基础，这样的队伍怎么可能成事。
朝廷都不用派兵，水路一封，粮道一断，梁山自己就困死在湖里。北宋朝廷再腐败封锁一个小小的水泊，这点力气还是有的。
再说了，就算你想起义造反，怕是自己内部先散了。像林冲武松这样被逼到家破人亡并不多并不愿招安的人还是少，除此之外大多数原本就是山贼草寇，这群人就是墙头草，一旦有洗白上岸的机会肯定愿意去干。
宋江本人没有这个志向，骨子里信的是忠君报国，替天行道在他这儿是替皇帝行道，不是造皇帝的反。
梁山中坚战力基本上都是宋江用计陷害，或者是用招安这招忽悠来上山的，这些不是富甲一方的大财主，就是朝廷军官。这些人更愿意回归体制，怎会随便就跟着你造反。
或许有人迷信梁山的武力，说什么兵强马壮，打祝家庄、打高唐州、打青州，打破官兵围剿，回回赢，赢得还漂亮，怕朝廷作甚，只要造反就会有机会成功。
这其实只是《水浒传》给人们一种错觉，事实上不是梁山集团太厉害，而是朝廷太腐败，各级官员只求自保，军队出工不出力。这才让梁山钻了空子，做大做强。
你看后期面对新兴的，团结的方腊集团时，梁山集团没有空子可钻，只能硬碰硬，导致梁山损兵折将，元气大伤，可见梁山集团战斗力不强于方腊集团。
不招安，这样的队伍想要挑战北宋朝廷，应对朝廷源源不断的征讨和封锁，结局一定是坐以待毙，最后背着一个反贼的名头去死。
其实我在看原著时就想过，施耐庵写招安，写梁山的悲剧，不是选错了路的悲剧，是没有路的悲剧。
招安不是宋江脑子发热，是在没有意识到彻底要改天换地的情况下，梁山集团稍微好点的唯一出路。
招安是死，不招安也是死，区别只在于死得好看还是难看而已。带着兄弟们体面地死不是英雄末路，是草莽的宿命。
那有没有活路？我个人认为是有的，并且小说里也留了一个，那就是趁着有粮食有人马的时机，从山东走海路南下，去东南亚开荒发展，未必没有一片天地。
北宋的海上丝路早就熟了，商船从泉州出发，顺风二十余日，便到占城。这条路，走得通。按书中所写，混江龙李俊带着童威费保几个人就是这样，一路打到暹罗，做了国王。
你认为呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
