卧安机器人上市之后，家庭具身智能的“第一步”走通了吗？

【摘要】家庭，是具身智能距离普通消费者最近的场景，也是最难真正落地的场景。

卧安机器人凭借多年家庭智能硬件积累，率先将AI具身家庭机器人推向资本市场，但上市并不意味着家庭机器人已经完成商业闭环和具身的真正技术飞轮。

回顾达闼机器人等早期探索者的发展历程可以发现，真正决定企业长期价值的并不是进入赛道的时间，而是能否解决家庭环境泛化、长期运行可靠性以及规模化成本等核心问题。

家庭机器人未来属于先发者，还是属于最终解决真实需求的企业？那些停留在实验室演示与单点结构的机器人，又该如何真正攻克真实家庭的复杂考验？

以下是正文：

01

先发者的光环与困境：从单点爆款到具身智能的“早熟”迷局

2015年，毕业于哈尔滨工业大学的李志晨与潘阳等人共同创办了卧安机器人（SwitchBot）的前身。在那个同业纷纷扎堆于工业机器人或高难度双足步态控制的年代，卧安不改动用户原有的家具与电线布局，让微型机器人主动适配既有家庭环境。

2017年，卧安在海外众筹平台推出了第一款巴掌大小的手指机器人SwitchBot Bot，其核心功能仅仅是按照指令“按一下开关”；此后，公司顺势延伸出2020年的窗帘机器人和2022年的门锁机器人。

极简的产品策略却让卧安在商业化探索上抢得先机。弗若斯特沙利文的报告显示，按照2024年的零售额计算，卧安以11.9%的市场份额位列全球AI具身家庭机器人系统市场第一，成为该领域唯一实现全品类覆盖的玩家。

凭借着在日欧美等海外市场的深度耕耘，卧安积累了覆盖90多个国家和地区、超过360万家庭用户以及逾1000万台联网设备的全球渠道与硬件生态。

2025年12月底，卧安机器人正式在港交所主板挂牌上市，摘下“全球首家上市的AI具身家庭机器人企业”的桂冠。

然而，上市的光环未能掩盖早熟路径下的商业与技术阵痛。招股书及财报数据显示，2022年至2024年间卧安累计亏损超过1亿元人民币；到了2025年，尽管公司营业收入猛增至9亿元，但账面净亏损却进一步扩大至2726.3万元。

更令人关注的是，卧安超过95%的收入高度依赖日本、欧洲和北美市场，其中仅日本单一市场就贡献了5.46亿元人民币（占比达61%），而以门锁、窗帘、开关机器人为主的增强型执行机器人占据了营收的半壁江山。

在资本市场上，限售股解禁前夕卧安的股价一度较上市高点下挫超过70%，逼得创始人李志晨主动将自持股份禁售期延长至18个月，并依靠高瓴等基石投资者的看好发声才勉强平息市场恐慌。

卧安的早期轨迹完美诠释了具身智能第一阶段的“早熟”逻辑：通过低单价、确定性强的单点硬件快速铺开渠道，建立用户基础，甚至一举推上资本市场。但“按一下开关”或“拉一下窗帘”的非成熟结构产品，距离真正感知环境、自主决策并完成复杂劳动的“家庭管家”定位相去甚远。

单点突围固然带来了市场渠道与现金流的先发优势，但也让企业过早遇到了从“轻量级智能插件”跨越到“通用具身本体”的技术硬壁垒。为了打破这一天堑，卧安在2026年推出了搭载双七自由度机械臂的通用人形保姆机器人Onero H1，并宣布投入2.4亿元人民币并购工业机械手专精特新“小巨人”慧灵科技，尝试构建“一脑多形”的具身生态。

然而，当早期建立的先发渠道面对技术跨度极大的通用具身需求时，先发优势能否顺利转化为胜势，依然是一个巨大的问号。

图片来源：卧安机器人官网

02

倒在黎明前的云端巨头：达闼折戟背后的“假场景”与商业真空

如果说卧安代表了从微型插件切入、成功走通上市却面临技术跃迁阵痛的“实用主义”代表，那么达闼机器人（CloudMinds）则是另一个极端的辩证案例——一个早早抢占顶层概念，却连上市门槛都没走到就惨烈爆雷的悲剧标本。

达闼机器人的故事始于2015年，与卧安成立于同一年。创始人黄晓庆曾任UT斯达康CTO及中国移动研究院首任院长，拥有极强的技术背景与资本号召力。达闼在成立之初就提出了极为惊艳的商业概念：“云端智能机器人运营商”，并基于“云端大脑+网联终端+安全切片网”的架构提出了“瘦终端”理论。

黄晓庆认为，人类大脑的神经元算力极大，移动机器人不可能在本体上承载如此高功耗的计算芯片，因此必须将大脑放在云端，通过高速网络远程操控机器人本体。

这种超前理念迅速吸引了顶级资本的追捧。达闼在数年间完成了多轮巨额融资，吸引了软银愿景基金、富士康等全球巨头的加持，估值在巅峰期一度突破223亿元人民币，跻身中国具身智能与机器人领域的超级独角兽。

然而，光鲜的资本光环下，达闼的技术路线与商业造血能力却埋下了致命祸根。

首先，达闼过早地赌注于“云端大脑”，却忽视了当时移动通信时延、边缘算力以及底层硬件控制算法的物理局限。其与软银合作的Pepper机器人遭遇市场冷遇后，达闼又转向自研多关节人形机器人Cloud Ginger，产品涵盖了34个到58个关节的复杂本体，随后又将研发触角无限制延伸至消杀机器人、农业采摘机器人、安防巡逻机器人、虚拟数字人乃至海睿操作系统（HARIX OS）。

这种典型的创始人“一言堂”与多线并行策略，使公司摊子铺得过大，组织结构极度臃肿，巅峰期员工规模一度超过800人，每月烧钱速度惊人，却始终未能找到一个能够大规模规模化落地并产生稳定现金流的真实商业场景。

地缘政治与融资断裂成为了压垮骆驼的最后一根稻草。2019年达闼赴美上市计划受阻，2020年被美国列入“实体清单”，导致其海外融资与市场拓展彻底停滞。

转向国内市场后，由于缺乏造血能力，资金链在2023年完成C轮融资后迅速恶化。据多名离职员工披露，2024年1月达闼在全员大会上宣布对月薪10000元以上的员工按50%发放薪资；随后在2024年3月、5月和9月进行了数轮毁灭性的裁员，研发部门成为重灾区，几乎被整建制裁撤。到了2025年初，达闼位于上海闵行区的产业基地已人去楼空，员工规模从800多人锐减至不足百人，沦为司法执行与债务诉讼缠身的“ICU企业”。

达闼的陨落与卧安的阵痛构成了鲜明的对比：达闼在2015年就占据了概念与资本的制高点，但因为严重偏离了物理世界真实场景的技术演进规律，试图用云端大一统的“假场景”掩盖本体泛化能力的不足，最终在资本寒冬与商业真空的挤压下经营陷入困境。

这再次冷酷地证明：在具身智能领域，没有扎实场景与商业闭环支撑的早入场，不过是一场建在沙滩上的高空阁楼。

03

终极场景的残酷法则：家庭长尾非结构化挑战与真正的解题路径

不管是成功叩开资本市场大门的卧安机器人，还是中途倒塌的达闼机器人，场景的难度决定了技术的深度，而家庭场景正是所有具身智能落地场景中最为残酷的终极考验。

IDC在2026年3月发布的报告显示，预计2026年中国具身智能机器人市场规模将突破110亿美元。另据 Fortune Business Insights 在2026年7月发布的全球报告，2025年全球家用机器人市场规模已达139亿美元，预计2026年将增长至174.4亿美元，并在2034年突破1071.5亿美元，复合年增长率高达25.47%。

然而，万亿级市场规模的背后，是极度苛刻的技术落地门槛。与工业制造或仓储物流场景相比，家庭环境的底层逻辑完全不同：

工业机器人面对的是高度标准化的环境、固定的工序以及明确的作业流程，即便遇到环境偏差，也可以通过改造产线或增加定位标记来解决；但家庭是一个高度非结构化、极其动态且充满长尾变量随机性的空间。

世界上没有任何两户家庭的家具布局、光照条件和生活习惯是完全相同的；衣物、餐具、玩具等日常物品不仅形态多样，还涉及柔性变形、严重遮挡和复杂的接触力学；更重要的是，家庭成员、儿童与宠物的无规则活动时刻在产生随机干扰，用户不会为了配合机器人的使用而重新装修房屋或改造生活空间。

这种场景特质意味着，停留在实验室环境下的视频演示与现实生活存在天壤之别。在录制好的演示视频中，机器人或许可以流畅地完成一次叠衣服或洗碗的动作；但在真实家庭中，面对褶皱方向随机、且数量不定的衣服、一个残存油污的碗盘、或是突然跑过的宠物，机器人必须具备极强的空间与世界理解能力、连续长程任务的动态规划能力、针对柔性物体的精密控制能力以及面对失败时的自主纠错与安全退让机制。

任何只依赖单点结构或静态预编程的机器，一旦进入真实家庭，就会立刻暴露出极高的故障率与极低的使用价值。

正是意识到了这一场景本质，卧安等生存下来的企业正在调整其解题路径。单靠微型开关机器人无法成为真正意义上的具身管家，必须通过自研多模态具身大模型，将环境感知、任务规划、策略生成与强化学习闭环深度整合，并构建“一脑多形”的产品矩阵。

卧安利用通用人形保姆机器人 Onero H1 负责高频家务，网球训练机器人 Acemate 负责运动健康（已签约成为2025年比利·简·金杯总决赛及2026年中国网球公开赛官方指定机器人），陪伴机器人 KATA Friends 负责多模态互动，从而实现算力与泛化能力的跨本体复用。

为了解决真实家庭场景数据稀缺的难题，卧安在2026年5月拿下了深圳市金额高达4495.32万元人民币的具身智能数据基础设施项目，通过部署UMI数据采集终端与遥操作采集系统，加速构建涵盖家庭、养老等真实场景的具身数据集；同时出资2.4亿元人民币战投工业机械手企业慧灵科技，补齐灵巧手与高精度末端执行器的底层制造拼图。

早期入场抢占的场景渠道和用户积累，只有在反哺真实数据采集、驱动大模型迭代与硬件供应链整合时，才能真正转化为攻克非结构化家庭场景的终极壁垒。

图片来源：卧安机器人官网

04

芯流观点

具身智能的万亿蓝海固然诱人，但从实验室演示迈向真实家庭的每一步，都铺满了技术与商业的试错成本。

达闼的陨落警示着资本狂欢与宏大叙事的虚妄，而卧安的破圈与阵痛则展露了从边缘插件突围至核心场域的艰辛。

早期入场或许能赢在起跑线的渠道与声量，但唯有扎根于非结构化长尾场景、攻克通用泛化与长效可靠性难题的企业，才能握紧通往未来的钥匙。

行业终将明白，走得早不如走得稳，跑得快不如走得远。当潮水退去，能够在千家万户的烟火气中长久伫立并真正创造价值的机器人，才是这场具身智能马拉松的最终胜者。