四川
他认为，两名前总统的表态，与美国针对伊朗的政治诉求高度契合，绝不可能是偶然。一次言论偏差可以归为失误，但长期、反复输出同类观点，已然形成错误政治路线，司法机关绝不能姑息纵容。
那么这两个人到底说了什么话，才引发了这场风波？鲁哈尼这边近期表示：如果国家准备再同世界大国打上20年，就应该把这个目标开诚布公地告诉民众。如果人民赞成，那就继续打，如果人民不愿继续对抗、渴望新的发展出路，政府就应当倾听民意、顺势调整。
鲁哈尼还提到了霍尔木兹海峡，直言霍尔木兹不应当变成一条战争海峡，而应当作为保障伊朗安全与繁荣的工具，如果没有商船往来，一条空空荡荡的海峡将失去原本具备的战略价值。不过，鲁哈尼也明确底线：如果敌人拒绝谈判、拒绝低头，伊朗必须坚持抵抗，追求有尊严的和平收尾。
另一位前总统哈塔米的立场与鲁哈尼高度一致。早在8月中旬，他就公开发声呼吁，应当让理性外交主导国家走向，在坚守国家核心利益的前提下，争取有尊严的和平。
哈塔米认为，伊朗拥有对抗外部打压的毅力与底气，但国家治理、民生发展、社会运转无法长期依托战争。无限期的对抗消耗，只会拖垮经济、透支国力、拖累民生，绝非长久治国之道。
这两位前总统对伊朗体制的运转自然不是外行。不能说他们的话是在长敌人志气，灭自己威风，也没有说要投降，但是在强硬派看来，在当前美伊持续对峙、局势高度敏感的特殊节点，这类“反战求和”的论调，足以动摇民心、瓦解斗志。
美伊打了半年多，美国此前扬言要快速摧毁伊朗导弹体系、颠覆伊朗政权的军事目标尽数落空，正是因为正面硬刚没能打服伊朗，白宫祭出军事围堵+经济绞杀的双重策略。
美国通过持续制裁、外部施压抬高伊朗国内生活成本，制造物价飞涨、外汇枯竭的困境，激化民众不满，伺机煽动内部动荡，甚至复刻颜色革命，从内部瓦解伊朗保守派政权。依托多年在中东的渗透布局，美国、以色列完全具备搅动伊朗内部局势的能力。
在这个背景下，鲁哈尼“征询民众是否愿意继续对抗”、哈塔米“国家不能靠战争维续”的言论，在强硬派眼中已然变了味。即便二人没有投降妥协的意思，但他们的表态契合了美国的舆论攻势，替对手完成了瓦解伊朗民众抗争意志的“最后一公里”，等同于变相为美国递刀。
伊朗现总统佩泽希齐扬也总是主张谈判求和，被认为是“投降派”，实际上跟这2位前总统还是有些区别的。
佩泽的核心逻辑是以战促谈、以威慑换筹码：依托霍尔木兹海峡控制权、成熟的铀浓缩能力、完备的导弹反击体系，让美国承担不起对抗代价，从而主动坐回谈判桌，将战略威慑转化为外交红利。
而鲁哈尼、哈塔米的言论，本质是承认长期对峙难以为继，甚至认为封锁海峡、强硬对抗会反噬伊朗本国利益，甚至隐隐有一种让全民公投来决定打不打的意思。这就相当于全盘否定了保守派的对抗路线，触碰了强硬派的底线。
实际上，伊朗强硬派也不是无脑反对一切谈判，只是不接受在美国加大绞杀力度的时候去谈，那很难谈出有利于伊朗的条件。而国内政坛的一些元老，却率先承认“伊朗快扛不住了”，无疑会瓦解全民对抗共识，让美国的施压事半功倍。
就在舆论风波发酵的同一天，伊朗司法机构同步释放重磅信号，对外官宣，正集中审理一批战争期间涉嫌叛国、通敌、勾结境外敌对势力的案件，多起案件已进入起诉、判决阶段，新的涉案卷宗还在新增。
伊朗司法部门正配合议会修订专项法案，针对境外情报机构渗透、外国势力舆论操控等新型干预手段，完善反渗透、反颠覆法律体系。尽管没有点名两位前总统，但舆论施压与司法整肃同步推进，很难说这是一个巧合，足以印证伊朗政坛的路线博弈已然进入白热化。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
