北京
据中国新闻周刊、南方都市报等媒体报道，近日，多名自称江西景德镇学院大四学生的网友发帖称，学校为给2026级新入学男生腾出宿舍，强制要求大四女生从原宿舍搬离。在部分学生明确表示不愿搬迁后，校方工作人员被指采取蹲守施压、半夜砸开门锁等方式强制要求搬离，引发广泛关注。
9月10日晚，景德镇学院发布《情况通报》，承认“个别工作人员方法简单粗暴”，并向学生道歉。
校方通报：床位不足调整宿舍，个别人员方法简单粗暴
景德镇学院在通报中称，2026级新生中男生数量超过女生，现有男生床位不足，经统筹研究，决定将东四区A楼女生调整至东一区B、C楼女生宿舍。通报表示，“目前，宿舍调整工作已经完成”。对于搬迁过程中引发的争议，通报仅表示“个别工作人员方法简单粗暴，学校已对其进行处理，并向学生诚恳道歉”，同时承诺将“持续畅通意见反映渠道，及时回应合理诉求”。
然而，该通报发布后并未平息争议。不少网友认为通报存在“避重就轻”的问题——对于学生和舆论关切的是否强制搬离、是否半夜砸锁、是否存在威胁行为等核心质疑，通报均未作正面回应。
学生反映：蹲守施压、半夜砸锁、不当言论
据此前报道，多名学生发帖称，在明确表示不愿搬迁后，学校通过蹲守等途径持续施压，甚至“在半夜砸开宿舍门锁，强制要求搬离”。有网帖提到，部分大四学生已外出实习不在景德镇，开学后却被要求返校搬离寝室，“不同意返校搬寝的便被撬锁强进强搬，许多女生边哭边搬”。学生同时质疑：既然早有调整计划，为何暑假期间不提前通知？
一段网传音频进一步加剧了舆论质疑。录音显示，有男性工作人员在女学生入睡时段进入宿舍“沟通”，双方发生较大争执。该工作人员质问学生：“你们是来学习的，还是来选条件的，还是来选老公的？”还称“你有能耐就考清华北大呀”。
针对上述指控，景德镇学院大学生服务中心此前回应称，没有半夜敲门的情况，也不存在强制搬宿舍。该中心解释称，因为有学生抗拒不搬，“但从窗户看到宿舍已经是空的，还上了三把锁，他们只能把多出来的锁给卸下来”。校方工作人员还表示，招生并未超额，而是男生比例高于以往，因此只能将女生较少的楼栋调整出来，腾出房间让给新生。属地公安部门表示，已关注到此事，并一直在出警和学校做沟通。
专家：应当公开对涉事人员的处理结果
围绕事件中的程序与权益问题，多位专家表达了看法。
北京师范大学国家高端智库教育国情调查中心办公室主任蒋艳双在接受采访时表示，这件事表面看是搬迁执行冲突，本质是集体管理利益和学生个体权益的失衡。她建议高校建立招生规模与宿舍床位的动态监测预判机制，提前测算床位供需，从源头减少大规模强制调宿的发生。
中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，学校整体宿舍安排出现变动属于正常情况，要求搬宿舍的理由也是充足的，“但工作程序上是怎么安排的，这个需要考量”。在他看来，搬宿舍这类事项应当提前告知学生，“如果老生已经住进宿舍了，又要让她们给新生腾宿舍，这说明工作程序上衔接不充分”。
北京市国达律师事务所律师储晗指出，教育部2017年颁布的《普通高等学校学生管理规定》第四十八条明确要求学校建立健全学生住宿管理制度。他认为，学生住在哪里、如何调整，同样属于管理制度的范畴，需要有章可循。涉事学生是大四学生，已在原宿舍住了多年，临时、突然要求改变住宿环境本就不易接受，学校更应把工作做在前面。
南方都市报在一篇评论中指出，学校要求搬宿舍是合理的，问题在于“不该弄得如此不体面”。评论认为，砸锁、异性员工堵在门外，“显然不是正常的管理方式”。评论同时提出，学校只说对涉事工作人员进行了处理，但具体如何处理不得而知，应当公开处理结果，以回应学生关切、修复校方与学生之间的信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
