一个成年女子要告4岁小孩“猥亵”

（点击上方“秋月独朗"字样，可以选择给予我关注支持。谢谢！）

8月26日中午，长沙一家餐厅。一名福建籍二十多岁女子在收银台结账。从现场监控视频可见：一个4岁男孩拿着玩具枪往外跑，过道狭窄，身体失衡，小手短暂碰到女子臀部。

女子感到被“冒犯”，随即追上小孩后，揪住孩子衣领，直接导致孩子脖颈勒出红印，小孩受此惊吓当场大哭。孩子母亲闻声而来，见此情景不免情绪激动，双方当场争吵报警。

争执不下之际，双方前后共经过三次派出所调解。调解过程中女子情绪激动，两次出现呼吸性碱中毒，呼叫120送医。

孩子家长承认监护疏忽，愿意为孩子跑动磕碰这件事道歉、承担其体检费用；但同时提出，女子揪孩子衣领惊吓勒到孩子，也应当向孩子道歉。

个人认为，孩子家长的态度很端正，要求女子为其行为向孩子道歉的诉求也很正当。属于有理有据有节，无可非议。

女子那边，坚持认定自己遭遇了“猥亵”，要求对方就此作出道歉，并不接受对等道歉，这也是导致双方调解破裂的主要原因，女子表示准备走诉讼。

一个成年女子要告一个四岁小孩猥亵自己，这也太离奇了吧！那么有必要了解一下什么是猥亵？猥亵是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法实施的淫秽行为，如抠摸、搂抱等 。

也就是说，构成猥亵，行为人需要具备对应的主观动机。但一个四岁的孩子，连猥亵所必需的性认知前提都没有，又如何谈得上以刺激、满足性欲为目的呢？

一个连揩屁股都不会的孩子，竟然因为无意中触碰了女子的臀部（屁股），就被指定为猥亵？这也太夸张了吧！

难道是这个当事的女子不知道猥亵的真实含义？这种可能性应该极低，作为一个20来岁的成年女子，应该接受过良好的教育，总不至于连猥亵的必要条件是啥都不懂吧。

也许该女子有过类似的经历，对于身体被触碰容易产生一系列应激反应？于是以结果为导向判定动机，就认定对方哪怕是一个四岁的孩子——也算是对她的一种猥亵？但一个四岁的孩子，怎么可能存在猥亵的主观故意呢？

该女子拥有社交媒体账号，从事自媒体内容创作，事发之后，她将本次事件发布到自己社交网络上，引发大范围讨论，后续账号受到平台限制处理 。

现在网络上普遍对该女子的风评都趋于负面，前面说到，调解过程中该女子情绪激动，两次出现呼吸性碱中毒。那么什么是呼吸性碱中毒呢？

简单说，呼吸性碱中毒，是人在极度愤怒、崩溃的时候，喘气又快又急，呼出了过多的二氧化碳，血液酸碱度发生变化，会出现手脚发麻、心慌、浑身发紧的躯体反应。这种是强烈情绪引发的生理现象。

从臀部被孩子小手无意触碰引发应激反应，到揪住孩子衣服不放，再到调解中两次呼吸性碱中毒，可以看出：该女子的情绪调节在这次事件中明显失控，行为反应偏离了正常成年人对幼童的包容尺度。

正常成年人在看清对方是幼童、且属无意触碰后，通常会释然或选择找家长交涉，顶多当场说一句“看好孩子”。她没有走任何一条正常路径，而是直接揪住孩子的衣领不放。

一般来说，成年人对孩子的包容度是比较高的，除了那些蓄意恶作剧的熊孩子之外。可这位女子抓住一点不及其余，她自以为占理，也正因如此，导致调解过程中情绪彻底失控，还出现了两次呼吸性碱中毒。

虽然不知道她的人生经历过什么，但像她这样过度敏感的人，即便是面对日常生活里的普通状况，她对一个4岁孩子的处置方式，已经远超正常成年人的反应尺度。

但不能因为她的不正常，大家都跟着一起不正常。个人认为，应该对这样的人多一点包容，不要因此加大对她的攻击。当然，对她的包容并不等于认同他的诉求就是合理的。

写到这里，有必要宕开一笔，人们普遍反感一个敏感、缺少包容的人，说明人们认定的正常，应该是那种自信、包容的状态。对一个人如此，一个社会更应该如此。倘若一个社会也盛行过度敏感、缺少包容的思维，遇事习惯上纲上线，追求赶尽杀绝式的批判，那同样是令人反感和值得警惕的。

就像之前郭德纲现场现挂一事，官方已经给出了处理意见，可依旧有一部分人仍不肯罢休，非要穷追不舍，大有不达目的誓不罢休的势头。仿佛非得要踏上一只脚，让其永世不得翻身才行。

那个敏感的女子，由于自身原因导致情绪容易失控。希望网友们在讨论这件事的时候，不能因为她的情绪激动，就跟着也情绪激动。情绪是会互相传导的，一旦蔓延开来，大家都用不包容去对抗不包容，最后只会乱成一锅粥。

我刷到过另外一段视频，刚好可以拿来对照。有个低龄孩童认错人，误把陌生女士当成妈妈，扑到对方怀里放声大哭。这位女士一眼看懂孩子认错了人，十分温柔没有丝毫反感，更不会认定这个小孩趴着她胸口的行为是对她的猥亵。

毕竟小孩子只会在认定对方是亲人的时候，才会有这样毫无防备的情绪流露，如果提前知道对方不是妈妈，肯定不会做出这样的举动。

同样都是幼童懵懂之下的肢体贴近，两种截然不同的应对方式，对比之下引人深思。我不清楚这名福建女子过往有什么样的人生经历，也不想去凭空猜测她是否受过创伤。但面对一个毫无恶意的四岁孩童，她的包容度实在太低。

在这件事里，两边的责任本就该分开看待。家长监护缺位，理应承担对应的责任，该道歉就道歉。但女子将幼童的无意触碰行为，认定为猥亵，明显是荒谬的。何况维权有边界，私力惩戒尤不可取。不能将保护自己的身体边界，变成对懵懂幼童的过激处置。

看得尽兴不妨点个赞，转给身边志同道合的朋友，互动越高文章曝光越好。时政类文章常常被限流，希望认可文章的朋友多多转发支持。新来的朋友订阅 【秋月独朗】 即可翻看往期文字；老友记得把公众号设 星标 ，如今算法经常压推送，不加星标很容易刷不到更新，有想法尽管留言讨论。