黑龙江
9月12日消息，美国总统特朗普至今仍未展现出，向俄罗斯施加足够压力的意愿，无法迫使俄罗斯领导人普京认真推进结束战争的相关进程。
特朗普的这一政策，实际上，是向俄方领导层传递了信号：他完全无需为自己的侵略行为，担忧会面临严重后果。
《国会山报》署名作者派弗撰文写道。他在文中分析了特朗普政府，为推动俄乌战争结束，所做出的各类尝试。
作者着重指出，即便美国特使维特科夫完成了首次基辅之行，谈判也没有取得实质性突破，华盛顿对莫斯科的政策思路，需要进行根本性调整。
1.普京拒绝停火，且没有受到任何惩罚
派弗提到，特朗普2025年重返白宫时曾公开表态，自己能够快速结束这场战争。与此同时，整场战争期间，基辅方面始终展现出，为停火接受艰难方案的意愿，而俄罗斯的立场几乎没有发生任何改变。
作者认为，特朗普与普京在阿拉斯加的会晤极具代表性：这位美国总统启程赴会前曾向记者表示，他会在谈判中要求俄方停火，若俄方拒绝，将面临严重后果。
但普京最终并未同意停火，莫斯科方面，也完全没有受到特朗普公开宣称的任何后果。
类似的情况，后续还在反复出现。具体来说，在泽连斯基前往白宫椭圆形办公室，与特朗普会面的前夕，普京给美国总统打过电话，最终乌克兰领导人离开华盛顿时，并未拿到此前预期的、关于向基辅提供远程导弹的相关协议。
文章作者还直接批评，特朗普本人对普京的处理方式。这位美国总统多次公开表示，俄方领导人有意推动战争结束，但这一判断和众多专家及观察人士的结论，完全不符，莫斯科方面至今仍在坚持自2024年起就未曾调整的原有诉求。
派弗认为，特朗普的这一立场，正是他在相关外交事务中接连失利的核心原因之一。
2.维特科夫过度信任克里姆林宫的表态：
该作者还单独批评美国特使维特科夫的处事方式：他先后九次前往莫斯科，直到9月6日，才首次到访基辅。他和库什纳一同会见了泽连斯基，英国、法国和德国的国家安全顾问也参与了部分谈判环节。
文章作者认为，访问基辅这件事本身是积极的，毕竟调解者，如果只和冲突中的一方接触，根本无法高效开展工作。但维特科夫在基辅和莫斯科的多轮会晤，至今都没有展现出，任何实质性外交突破的迹象。
文章作者还指责，维特科夫对俄方领导人抱有过度的信任，他举例称，针对普京否认俄罗斯向伊朗提供美军相关情报的表态，维特科夫直接选择了采信。
当时，维特科夫公开表态称：“我们可以相信他们的口头承诺。”
文章作者认为，这位美国特使应当采取更平衡的立场，不能毫无保留地全盘接受俄方的各类表态。尤其不能支持那些要求乌克兰单方面向俄罗斯作出让步的和平方案。
3.特朗普应当加大对莫斯科的施压力度：
该媒体强调，美国的外交行动必须配套实打实的施压手段，让克里姆林宫继续推进战争的成本不断攀升。
作者列举多项可落地的措施：升级对俄罗斯的制裁，同时制裁协助俄罗斯规避相关限制的第三方国家，具体包括，对采购俄罗斯石油的国家实施次级制裁，以及针对俄罗斯“影子船队”的船舶，出台全新管制措施。
另一项可动用的施压手段，是切断美国高技术产品流向俄罗斯的通道。该媒体指出，这类产品中的一部分，最终会被用于俄罗斯的武器系统，而这些武器正被用来打击乌克兰的城市。
除此之外，特朗普还可以批准新的对乌军事援助拨款，明确向普京传递信号：西方会持续为乌克兰军队提供保卫国家所需的各类资源。
作者认为，将外交动作和上述这些施压手段相结合，既能让克里姆林宫继续战争的代价持续走高，同时也能大幅提升美国在谈判中的话语权。
《国会山报》撰文指出，目前特朗普政府始终回避，采取这类施压措施，这让普京接收到十分关键的信号，即：他完全可以无视特朗普提出的要求，在谈判中反复周旋，完全无需担心会面临严厉的惩罚。
文章作者最后总结道：“如果不从根本上彻底调整当前的行事思路，特朗普政府根本无法为乌克兰推动和平进程，只会在相关事务中接连遭遇挫败。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
