陕西
见过荒唐的，没见过这么荒唐的。
一个烧烤店老板娘，说自己被镇里一个干部推进自家厕所强行发生了关系，报警之后等来的却是“无犯罪事实”，不予立案。她觉得这件事一直没有办理，选择了割腕，还是朋友发现送医，差点没救回来。然后当事人再往上申诉，上级部门复核后，又说“有犯罪事实”。
同一件事，同一个地方，两份结论完全拧着来。到现在，当事人还不知道到底立没立案。
这事我刷到的时候，第一反应就是疑点太多了。
9月11日，据澎湃新闻报道，四川宜宾筠连县，一家烧烤店的老板娘林某称，6月28日晚上，她在自己店里跟朋友聚餐，中途叫了在镇政府上班的杰某过来喝酒。夜里快十二点，她去店内厕所的时候，被杰某推进去后又反锁了门，控制了林某的手，强行与其发生了关系。
她说当时喝多了，事后因为顾及店里的声誉和自己的脸面，没选择第一时间报警。
第二天，她丈夫看到她手机里杰某发来的不寻常信息，用她的口吻把杰某约出来，然后将对方送到了派出所。
6月30日，派出所出具了受案回执。7月1日，杰某被释放。7月3日，林某割腕自杀，被朋友发现送医，诊断是重度抑郁症。7月16日，当地公安以“无犯罪事实发生”为由，不予立案。
林某不服，申请了复议。8月10日，复议维持原决定。林某再向宜宾市相关部门申请复核。9月7日，复核决定下来了：撤销原来的复议决定，认定“有犯罪事实”，说原来的认定“事实错误，证据不足”。
杰某那边给的说法是，这是“很小的一个误会”，承认自己“或多或少也有一些小问题”，但坚决否认强迫了林某。他还说已经有相关部门的人来调查了。
大家之所以觉得蹊跷，主要集中在几个地方。
老板娘林某当时为什么不自己报警？偏偏要等第二天丈夫发现了手机上的信息，以她的口吻约人，然后还是她的丈夫跑去报警。
她在厕所里被强迫，外面就是自己的朋友，为什么不喊人？如果真是被强迫的，女方拼命反抗，身上应该留有痕迹吧？
最让人想不通的是，同一个事件，同一个地方，怎么能出现两种完全相反的立案结果？
再一个就是这中间的节奏，快得让人反应不过来。6月28日的事，6月30日受案，7月1日人就放了，7月16日说不立案。这速度，快得让人心里发毛。
可另一边，林某从报警到割腕，再到复议、复核，两个多月过去了，等来的是一句“有犯罪事实”，但立不立案，还没人告诉她。
说实话，咱也不是办案的，不知道这背后到底卡在哪儿。咱也不敢乱猜。这中间到底经历了什么，也是让人看不懂。
翻了翻网上对这件事的看法。
有网友说：“割腕了才复核，不割腕是不是就永远无犯罪事实？”
也有人问：“什么误会能让人家割腕？”
还有人提了个更尖锐的：“无论对方是在哪上班，都应该依法办法，严惩过错方。”
当然也有一部分理智的网友说：“相信法律依法办案！”
当然，咱也不能把话说死。这类型的事件本来就难办，隐秘空间一没监控，二没第三方，双方都各执一词，没有铁证，谁都不敢轻易下结论。
一开始就立案，男方是在镇政府上班的，万一立错了，后果也严重。但这不代表可以随随便便给个“无犯罪事实”就算了。
复核都已经认定有犯罪事实了，接下来该做的就是赶紧调查。而不是像现在这样，复核决定都下了，当事人还在问“到底立没立案”。
“不予立案”这四个字，在办案人员眼里可能只是一道流程，但在林某眼里，那就是天大的事。她割腕，不是脆弱，是觉得没路走了。
在镇政府上班的人涉案，更应该经得起查。查清楚了，还他清白；查实了，依法处理。现在就等当地给一个说法了。
具体的情况，咱还是等官方通报吧。
对于这件事，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
