五常在安理会吵得很凶，中方怒斥美国后，甩出一张反对票

联合国安理会伊朗核问题公开会，五常又吵起来了。

美国试图联合英国、法国一起发难，推动召开伊朗核问题会议。西方指称伊朗铀浓缩成果“能造10枚核装置”，美方代表甚至公然指责中俄“企图保护伊朗，破坏安理会决议执行”。

俄罗斯代表针锋相对：去年10月安理会第2231号决议已失效，安理会议程不再包含伊朗核问题，因此也不应召开相关会议。俄方要求就会议议程进行程序性表决。

中方支持俄方立场。随后表决阶段，中俄均甩出反对票。

表决之前，中方代表发言，直接将矛头对准美国。

中方首先分析当前地区局势，指出美伊谅解备忘录遭到破坏，美国单方面制裁和军事打击，美伊互相袭击等因素，导致地区局势再次紧张。

中方代表直截了当指出：当前地区局势、伊朗核问题复杂难解，主要原因就在于美国单方面退出伊核协议，接连两次在谈判期间对伊朗使用武力，还试图推动对伊朗的极限施压。中方呼吁美方承诺不再动武，同伊朗真诚谈判，保障未来新协议有效执行。

中方发言之后，和俄方一起投出反对票，是对美国将联合国安理会变成打压伊朗工具意图的坚决回击。中方也明确了立场：当前地区局势问题，归根到底责任在美方，美国有必要端正态度，好好想想怎么解决问题。

事实上，安理会围绕伊朗核问题的交锋，3个月前就已经上演过。当时中方就提到，必须维护中东地区停火止战局面。中方指出伊朗核问题的重要性，主张相关当事方应以理性务实态度推进谈判，当事方的合理诉求和合法权益需要得到尊重。中方还鼓励伊朗坚持不发展核武器的承诺，并且认可伊朗拥有和平利用核能的合法权利。

时隔3月，中方再次肯定伊朗多次做出的承诺，呼吁以政治外交方式解决问题，支持美伊务实谈判促成结果。

由此可见，中方的立场一直是客观公正的，根本不存在美国所指责的“保护伊朗”。伊朗是《不扩散核武器条约》缔约国之一，其和平使用核能的权利本来就应当得到保障。美国现在频繁拿核问题说事，其实已经是顾左右而言他，有意忽略了真正的危机主线。

特朗普在其上一个任期下令美国退出伊核协议，摧毁得来不易的成果，本来就为危机爆发埋下了隐患。如今多年过去，特朗普悍然发起军事行动，妄想以武力手段让伊朗“政权更迭”，结果一场本以为是闪电战的行动，最终打成了长期战。

现在的美国，骑虎难下相当难受。别看英法跟着美国在安理会起哄，但在出兵支持的问题上，欧洲实际上一直和美国保持着距离。这也是特朗普指责盟友“不帮忙”的原因所在。

军事施压无果，美国又试图以“经济极限施压”的方式，摧毁伊朗的抵抗意志。然而时至今日，这一计划也并未得逞。相反，美国把海湾地区搅得天翻地覆，也给自身带来了高能源价格、通胀持续的后果。

美国民众饱受生活成本上涨的压力影响，也十分不满特朗普政府，这直接导致特朗普支持率暴跌，美国共和党现在也面临艰难的中期选举局面。

所以美国再次在安理会拿出伊朗核问题的牌，并不是想要谈判，而是想换种方式施压伊朗。毕竟前面的套路行不通了，美国不死心，就想继续寻找其他方法。而美国之所以指责中俄“袒护伊朗”，实际上也是其极限施压手段的一部分。

但中方把道理讲透了：当初是谁不顾反对退出伊核协议的，又是谁一意孤行发起军事行动的，谁才是造成地区乃至全球局势不稳定的罪魁祸首，这些问题的答案都不难猜。

偏偏有人要装睡，非得揣着明白装糊涂，把责任推卸到其他国家身上，自然无法接受。

值得指出的是，中方不仅剖析问题，也给出问题的解决方案。美国如果愿意通过政治外交方式解决问题，那么愿意斡旋的国家有很多，巴基斯坦也参与了地区局势的斡旋，并为此做了大量工作。伊朗实际上也没有说不谈判，所有的门实际上仍然向美国敞开。

但现在美国也成为问题的一部分。美国自己不想好好谈判，动不动就搞偷袭，玩手段。美英法声称伊朗核问题存在升级风险，如果真有这种可能性，那恐怕也是美国“极限施压”一步步逼出来的后果。

事实已经证明，至少在伊核问题上，美国才是最大的麻烦，华盛顿没有资格指责其他国家。

你觉得美国这次在安理会被中俄联手拦下，接下来会换什么招？评论区聊聊，觉得分析到位的点个转发。