还差3席！能换下默茨的人出现，德国议院生变，中美都有行动

最近德国一个不大的东部州选完，直接炸了整个欧洲。这个叫萨安州的地方才两百多万人口，这次选完结果太出乎意料，一直被主流排挤的选择党，拿了近44%的票，比上回涨了23个百分点，拿到39个议席。离单独组阁要的42席，就差3席，把默茨带领的基民盟打得落花流水，只拿了17%的票，创了该党在当地的历史最差记录。

很多人盯着这3席看热闹，都在猜选择党党魁魏德尔能不能直接把默茨从总理位子上掀下来。这事真不是数人头那么简单，得把德国的规则掰扯明白。萨安州选州长，头两轮必须拿到过半数也就是42票才能当选，第三轮才启动简单多数规则。德国主流政党这么多年都默认不和选择党合作，就算有小党愿意聊个别法案，也绝不会提名选择党的人当州长。

现在选择党拿着39席看着风光，其实根本凑不齐头两轮需要的票数，连个能一起组队执政的盟友都找不到。就算熬到第三轮，能不能过关还得看其他党派的态度。这也就是为啥选完之后，选择党当地领导人立马改口，说愿意和所有支持自己政策的党派谈，不谈真拿不到州长位子。

魏德尔已经在联邦议院公开质询默茨，会后还喊着要提前大选，圣诞节前就换掉默茨。其实这话更多是给默茨施压，真要操作起来难度可不是一般大。德国基本法对总理更替有明确门槛，联邦议院只有选出多数支持的继任者，才能罢免现任总理。整个联邦议院共630席，过半门槛就是316席，战后这么多年这套机制也就成功过一次。

选择党在联邦议院离这个门槛差得老远，也找不到愿意一起推举继任者的盟友。默茨哪怕声望下滑厉害，只要现在的执政联盟不自己散伙，程序上他的位子就是稳的。程序安全不代表就能高枕无忧，这次州选已经把执政联盟内部的矛盾完全炸了出来。

社民党把惨败的锅全扣给基民盟的削减福利和紧缩预算政策，要求修改养老金改革和社保支出法案，默茨却咬死了要坚持推结构性改革。萨安州的基民盟执行委员会已经集体辞职，连卸任后一直低调的默克尔都站出来，说自己心里“心如刀绞”。选前民调就显示，当地八成七的受访者不满意联邦政府的表现，这些压力会一点点耗掉默茨的施政空间。

德国政坛这摊事闹大之后，中美两边的反应反差特别大，完全是两种路子。美国那边特朗普早就跳出来了，九月八号直接在社交平台发文庆祝选择党胜选，还把选择党的崛起归因为德国现政府的移民政策，自己喊了新的竞选口号。马斯克等一批美国政商界人物也跟着表态支持，这点小心思其实挺好懂。

现在美国中期选举临近，特朗普阵营就需要这种海外民粹势力获胜的案例，给自己的主张背书拉选票。另一方面，扶持欧洲极右翼搅乱德国内政，能削弱欧洲在气候政策、贸易谈判和防务分担上的统一立场，美国给欧洲施压的时候成本能低不少。默茨政府也直接给出回应，临时取消了和特朗普的纪念通话，美德关系已经能看出明显裂痕。

中国这边的应对就完全不一样了。九月七号外交部例行记者会上，德国记者援引选择党州长候选人“德国发展需要中国”的说法提问。中方只说了两句话，德国地方选举是德国内政，中方不作评论，中方对发展中德关系的立场是一贯的。

按说选择党这次拿了大胜，纲领里还明确提出要扩大对华经贸、科研和文化联系，把中国定性为非常重要的贸易伙伴，还说要抓住“一带一路”带来的商业机遇。之前欧盟以涉俄为由制裁中国企业时，魏德尔还公开抨击过欧盟的单边做法，魏德尔本人还在中国生活工作过，通晓中文。照外人看，中方怎么也得有所表示对吧？

选择党能不能执政现在还说不准，39席不等于拿到州长职位，更不等于拿到联邦执政权。德国对外政策受联邦议院和欧盟框架两层约束，单一政党没法随便改写对外政策，竞选表态和落地政策本来就有差距。公开给某个外国政党站台，直接违反中方坚持的不干涉内政原则，还会给后续和任何一届德国政府打交道留下障碍。

中德经贸合作的体量摆在这，关系稳定连续的价值，远高于押注某个党派的潜在收益。所以“不评论内政、立场一贯”这两句话，就是留足回旋空间的最好选择。中德关系的基础从来不是某个党派的兴衰，而是双边经贸合作的客观规律和现实利益。

要说这次冲击的本质，还得拆开看选民的选票。萨安州地处原东德地区，居民收入长期偏低，青年人口不断外流，叠加俄乌冲突后的能源涨价、工业下行和通胀压力，民众对主流政党的不满攒了不是一天两天。选择党以驱逐非法移民、削减风电建设、减少气候领域支出为竞选主张，刚好接住了这部分不满。

不少投票的人，其实就是想给现任执政团队递抗议票，根本不是全盘接受选择党的所有政策细节。这也是选择党往德国西部拓展选票时，一直打不开局面的原因之一。德国主流建制派想要稳住局面，靠道德谴责没用，得拿出能改善东部民生、压低能源成本、恢复工业竞争力的具体方案。

现在法国、西班牙、波兰等国的政要，都已经就极右翼思潮蔓延发出警示，说明这次震荡早就越过德国国境了。那差的3席，说到底是一道制度门槛，不是简单的数字差距。魏德尔现在能做的就是持续接下来值得盯的就是两件事，一是萨安州州长三轮投票的最终结果，二是默茨的执政联盟能在福利改革和预算紧缩的分歧里撑多久。大家觉得魏德尔真有机会在联邦层面换掉默茨吗？也可以留下自己的看法。

消耗默茨的执政权威，短期根本换不掉默茨。中美在同一件事上，展现出干涉和不干涉两种完全不同的外交逻辑，明眼人参考资料 环球时报 德国萨安州州议会选举选择党得票率居首

都能看出差别。