北京
山西临汾蒲县，一名镇政府工作人员的醉驾，让一对推人力车过路的夫妻再也没能回家。而让死者儿子更难接受的是，事故认定书上，他的父母还要承担次要责任。
据每日经济新闻，2026年8月13日晚，蒲县薛关镇政府工作人员杜某醉酒驾车，在国道520线薛关村东口与推人力车的张某、郭某夫妇相撞。郭某当场死亡，张某经抢救无效死亡。
数字摆在这里
事故认定所依据的几项检测结果，指向的是同一个方向：
- 血液酒精含量 147.01 毫克/百毫升
- 事发路段限速 40 公里/小时，实际车速约 52 公里/小时
- 夜间行驶，未开启车灯
交通管理部门初步认定，杜某承担事故主要责任，张某、郭某承担次要责任。这个划分，成了家属质疑的焦点。
家属的疑问：为什么是次责
死者儿子的一句话被媒体引用：让他无法理解的是，明明是对方醉驾、不开灯又超速行驶，为何要让他的父母承担所谓"应当在确认安全后通过"的次要责任。
这句话背后，是交通事故责任认定里一个常被讨论的环节——责任划分并不只看谁的违法行为更严重，还要看各方在事故中各自的行为与结果之间的因果关系。家属不认可这一判断，已向临汾市公安局交通管理支队提交书面复核申请。
警方：已受理，不护短
临汾市公安局交通管理支队已依法受理复核申请并启动复核程序，对现场勘查、检验鉴定、证据材料和原责任认定依据进行全面审查。
公安机关的表态也很明确：醉酒驾驶严重危害公共安全，必须依法严肃处理；公职人员涉嫌违法犯罪的，不袒护、不降格、不拖延。刑事办案与事故复核将同步推进。
一边是刑事层面的醉驾追责，一边是事故认定书的责任比例复核，两条线并行。对家属来说，复核结果直接关系到那份认定书会不会被改写；对公众来说，这起案件被反复提起的原因，也正在于它同时踩中了两个敏感点——公职人员违法，以及事故责任认定的公平与透明。
复核程序已经启动，结论尚未公布。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
