辽宁公布新型恶势力犯罪案例：不再打打杀杀，软暴力成主要手段

提到恶势力犯罪，很多人脑海里浮现的画面，还是一群人聚众斗殴、打砸店铺、暴力伤人。过去很多涉黑涉恶案件，肢体冲突特征明显，普通人一眼就能分辨。但现在的恶势力团伙，作案方式发生很大转变，不再依靠简单粗暴的拳脚伤害，转而使用各种“软暴力”手段，很多受害者被骚扰、施压，却分不清对方行为已经属于违法犯罪，甚至以为只是普通民事纠纷。

近期辽宁政法机关对外公布一批新型恶势力犯罪典型案例。这批案例和传统黑恶案件差别很大，团伙成员很少直接动手打人，更多采取滋扰纠缠、恐吓施压、恶意诉讼、骚扰家人等方式逼迫受害人妥协。不少受害者长期承受精神压力，不知道可以报警维权。案例公布之后，不少网友看完感慨，这类新型恶势力隐蔽性极强，识别难度更高。

网上简短的新闻通报，大多只简单介绍案件判决结果，很少系统拆解新型恶势力的特征、作案套路，普通人很难分辨普通经济纠纷和恶势力犯罪的界限。本文结合辽宁公布的这批典型案例，客观解读案件情况，区分传统黑恶犯罪和新型恶势力犯罪的差别，讲解软暴力的认定标准，梳理普通人遭遇这类侵害之后的维权流程，澄清大众对于恶势力、软暴力的认知误区，告诉大家遇到滋扰纠缠该收集哪些证据，怎么向政法机关举报。全文采用大白话叙事，不渲染暴力细节，重在普法，引导大家擦亮眼睛，识别隐蔽化的恶势力违法犯罪，懂得用法律保护自身合法权益。

前置提示：本文属于普法科普，案例细节以辽宁政法机关官方发布内容为准。区分民事经济纠纷和恶势力犯罪很关键，遇到滋扰骚扰，及时留存证据，向公安机关举报。

一、案例概况：辽宁披露多起新型恶势力案件，软暴力替代直接暴力

辽宁本次发布的典型案例，覆盖了多个领域，有债务催收、工程揽活、市场垄断、邻里滋扰等不同场景。团伙成员组织形式和过去的黑恶团伙不一样，结构相对松散，没有严密的层级管理，但有相对固定的人员，经常结伙开展活动。

其中一起催收类案件，该团伙依托民间借贷业务，一旦债务人无法按时还款，不会直接上门殴打。他们采用一系列软暴力手段：多人轮番上门蹲守，在债务人住宅门口逗留，反复敲门，不离开；给债务人本人、家人、同事持续打电话、发信息恐吓；到债务人的工作单位吵闹，散播负面信息，逼迫单位辞退当事人；在住宅周边贴大字报，曝光当事人信息。全程很少动手，但持续不断的滋扰，让债务人一家无法正常生活、上班。不少受害人迫于巨大精神压力，被迫按照团伙要求偿还远超法定标准的高额债务。最终该团伙被认定为恶势力犯罪集团，多名成员被依法判处刑罚。

另外还有一起市场经营领域的案例。几名人员结成团伙，为了垄断当地某类农副产品的收购生意，排挤其他外地收购商。他们不直接动手打人，而是采用围堵车辆、反复口头威胁、散播谣言，恐吓农户不能和外来收购商交易。只要有农户和别的收购商做生意，就上门纠缠，干扰农户正常生产经营。很多农户害怕后续持续骚扰，只能被迫和该团伙交易。公安机关侦查之后，认定该团伙属于恶势力，相关人员受到法律惩处。

还有一起工程领域的案例，团伙想要强行承揽本地小型工程。遇到发包方拒绝，就安排人员持续到工地现场逗留，干扰施工进度，找各种理由阻拦施工车辆进出，多次到发包方办公室纠缠，影响正常办公秩序。他们嘴上不会明确说出威胁话语，但反复纠缠施压，迫使对方把工程交给他们。

这几起案件，有一个共同特点：很少使用直接暴力，依靠滋扰、纠缠、恐吓、骚扰，给受害人制造巨大精神压力，逼迫对方满足团伙的诉求。这类就是政法机关重点打击的新型恶势力犯罪。

很多受害人一开始分不清状况，以为只是欠钱被催债、生意上的矛盾，属于普通经济纠纷，不知道对方已经涉嫌恶势力犯罪，一直默默承受骚扰，错过了取证和报案的最佳时机。不少网友看完案例之后提出疑问：单纯上门催债，没有打人，怎么就构成恶势力？民事讨债和恶势力催收的分界线在哪里？什么样的骚扰属于法律定义上的软暴力？普通人遭遇这类滋扰，要收集哪些证据，去哪里举报？

想要弄清楚这些问题，我们要先明白法律对于恶势力、软暴力的定义，看懂认定标准。

二、法律解读：什么是恶势力，软暴力满足条件即可认定犯罪

很多人误以为，恶势力必须有伤人、打架行为，没有动手就不算。这个认知已经跟不上当前打击黑恶犯罪的法律规定。

按照两高两部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见，恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。

关键词有几个：纠集多人、多次实施违法活动、扰乱秩序、欺压群众。这里的手段，除了暴力、威胁，还包含软暴力。

软暴力的官方定义：行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。

简单大白话翻译：就算不动手打人，只要多人结伙，反复持续骚扰纠缠，让普通人产生恐惧，没办法正常过日子、上班、做生意，就属于法律层面的软暴力。

软暴力常见表现形式，可以分为几大类：

1. 滋扰纠缠类：多人蹲守家门口、公司门口，反复敲门，长时间逗留，拒不离开；不分昼夜打电话、发短信、微信消息骚扰。

2. 信息施压类：曝光受害人个人信息、家庭信息，在网络、小区内张贴图文，散播负面谣言，向受害人亲友、单位传递信息施压。

3. 聚众造势类：多人统一到场，不打架，只是站在场内，制造压迫感，给当事人心理威慑。

4. 恶意诉讼、虚假举报：捏造事实，反复到多个部门恶意举报，提起虚假诉讼，消耗对方时间、财力，逼迫对方妥协。

这里要重点区分一个关键点：合法维权、正常讨要债务，不等于软暴力。个人或者正规机构，通过协商、发送律师函、去法院起诉等合法途径主张债权，属于正常维权。但一旦纠集多人，用上门蹲守、骚扰家人、单位闹事这类方式逼迫还钱，就跨过红线，涉嫌软暴力。

再结合辽宁公布的案例，团伙成员不是一次性做一次骚扰，而是多次、反复实施，针对多名受害人，在一个区域或者行业里面持续作案，欺压群众，扰乱当地正常经营、生活秩序，所以被认定为恶势力。

恶势力和黑社会性质组织还有区别。恶势力一般组织松散，没有严密组织架构、巨额经济实力，属于黑恶犯罪当中较轻的一类，但同样属于政法机关常态化打击对象。

一旦认定构成恶势力，团伙成员实施的寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等行为，会合并追究刑事责任。团伙的违法所得，会依法追缴没收。

很多人会问，如果只是两个人上门沟通债务，没有威胁，算不算软暴力？要结合次数、方式、场景综合判断。单次正常协商沟通不属于；多人多次、持续骚扰，干扰正常生活，就会触碰红线。

三、新型恶势力为什么越来越偏向软暴力，这类犯罪有哪些识别特征

过去传统恶势力，依靠肢体暴力，很容易留下伤情证据，受害人报警之后，伤情鉴定、监控录像都很容易固定证据，案件办理相对直接。暴力行为留下的痕迹明显，打击起来证据链容易搭建。

而软暴力模式，有很强的隐蔽性，这也是这类新型恶势力团伙选择这种方式的主要原因。团伙成员觉得，只要不动手打人，就不容易留下重伤证据，不容易被刑事追责，能降低自身风险。

这类新型恶势力，通常有下面几个特征，可以方便大家识别：

第一，人员相对固定，经常结伴行动。不一定几十人，三五个人长期一起做事，多次共同实施滋扰行为，就满足纠集多人的基础条件。

第二，目标明确，追求非法利益。大多围绕讨债、抢工程、垄断市场、收取保护费这类目的，通过施压逼迫对方交出钱财或者让出利益。

第三，行为有持续性，不是一次性冲突。不是一次争吵，而是持续多天、数月反复骚扰，不断给受害人施加精神压力。

第四，话术规避直接威胁。团伙成员说话很谨慎，不会直白说出“打你”“报复你”，更多用暗示性语言，利用人数、持续纠缠制造心理压迫。

第五，瞄准受害人软肋。专门骚扰受害人的家人、单位，破坏受害人的工作、家庭生活，以此逼迫妥协。

这类犯罪带来的伤害，很多时候看不见伤口，但精神折磨持续时间很长。很多受害者长期失眠、焦虑，工作丢失，家庭矛盾爆发，生活秩序被彻底打乱。

辽宁政法机关公布典型案例，目的也在于警示群众。很多群众遇到这类滋扰，不知道属于恶势力犯罪，一直隐忍，让团伙持续作案，侵害更多人的权益。公开案例，也是让大家学会区分普通纠纷和恶势力犯罪，积极举报。

四、遭遇软暴力、恶势力滋扰，完整维权步骤，证据收集是重中之重

如果遇到多人持续纠缠、上门蹲守、电话轰炸、恶意造谣这类软暴力侵害，千万不要硬碰硬，也不要默默忍受，按照下面步骤操作。

第一步，保护自身安全，不要发生正面冲突。

面对团伙人员上门滋扰，尽量不要争吵，不单独和对方对峙，避免言语冲突升级。如果对方有过激行为，第一时间远离危险区域。

第二步，全面固定留存证据，这是最核心环节。

软暴力案件，证据收集难度高于普通暴力案件，一定要主动留存各类材料：

1. 录音录像：对方上门纠缠、口头恐吓的时候，在保证自身安全前提下，录音、录像，记录在场人员数量、言行。

2. 通讯记录：骚扰短信、微信聊天记录、通话记录完整保存，不要删除，必要的时候截图备份，云端留存。

3. 书证：张贴的传单、大字报、对方发送的书面通知，全部保留原件。

4. 证人信息：邻居、同事目睹骚扰过程，记下证人联系方式。

5. 就医记录：如果长期被骚扰，出现严重失眠、抑郁，到医院就诊，保存病历、诊断证明，可以佐证精神损害。

所有证据做好多份备份，防止丢失。

第三步，及时拨打110报警，就近到派出所报案。

报案的时候，把整理好的证据一并提交，向民警完整陈述事件经过，重点说明：对方是多人结伙、多次实施滋扰行为，干扰正常生活经营。明确提出怀疑涉嫌软暴力、恶势力违法犯罪。

不要简单描述成债务纠纷，把对方所有骚扰行为、次数、人员情况完整说明，方便警方判断案件性质。

第四步，向扫黑办举报。

除报警之外，可以通过12337智能化举报平台，提交线索，举报涉恶线索。平台会按流程转相关政法机关核查处理。举报的时候，附上已经收集的证据材料，写清楚时间、地点、涉案人员信息。

第五步，涉及民事纠纷部分，通过法院正常诉讼解决。

如果中间夹杂债务、合同等民事争议，正常走诉讼途径。不要因为对方的滋扰，被迫接受不合理的还款、交易条件。法院会依法审理民事纠纷，不会认可依靠软暴力逼迫形成的不公平协议。

第六步，持续跟进案件，配合公安机关调查取证。

报案之后，保持通讯畅通，警方调查的时候，如实陈述，提交补充证据。

这里还要提醒几个绝对不能做的事：不要私下和对方发生肢体冲突，不要找人报复对方。一旦动手，自己反而涉嫌违法犯罪。维权一定要全程走正规渠道。

五、如何区分普通民事纠纷和恶势力软暴力，10个高频误区一次性澄清

很多人最容易踩坑的地方，就是分不清正常经济纠纷和恶势力犯罪，下面梳理常见认知误区。

误区1：只要是要钱，就是民事债务纠纷，警方不能介入。

真相：单纯欠钱，去法院起诉属于民事。但如果纠集多人，上门蹲守、骚扰家人，用软暴力方式索债，就超出民事范畴，涉嫌违法犯罪，公安可以依法受理。

误区2：没有动手打人，就不可能构成恶势力犯罪。

真相：软暴力可以单独作为犯罪手段，不需要肢体殴打。多次滋扰欺压群众，扰乱生活经营秩序，满足条件即可认定恶势力。

误区3：两三个人偶尔上门沟通，就是恶势力。

真相：单次、少量人员的协商沟通不属于。认定恶势力，要求纠集人员多次实施违法活动，欺压百姓，造成恶劣影响，不是一次冲突就定性恶势力。

误区4：对方只是打电话催债，电话不多，就不算骚扰。

真相：要看通话时间、频次、内容。不分昼夜、几十上百次拨打，威胁恐吓，干扰正常生活，就属于软暴力的一种。

误区5：恶势力一定是大型团伙，人数很多。

真相：恶势力团伙规模可大可小，三人及以上，经常纠集在一起多次作案，就符合基础条件，不一定几十人。

误区6：经济纠纷里面产生的滋扰，公安一律不管。

真相：民事纠纷不能用违法手段解决。哪怕存在债务关系，使用软暴力骚扰，公安可以依法查处违法犯罪行为。债务本身的争议，交由法院审理。

误区7：只要没有造成人身伤害，就不能追究刑事责任。

真相：软暴力犯罪保护的法益包含正常生活、经营秩序，不只是人身伤害。造成心理恐惧、扰乱生产经营，就可以追责。

误区8：举报恶势力线索，诬告要担责，所以不敢举报。

真相：只要如实提供自己掌握的线索，不是故意捏造虚假事实诬告，就算最后没有认定恶势力，举报人也不会承担责任。故意编造虚假线索诬告，才会承担法律责任。

误区9：恶势力犯罪只存在于催收领域。

真相：工程承揽、市场收购、建材交易、物业、乡村基层等领域，都有可能出现新型恶势力，用软暴力垄断行业、排挤竞争对手。辽宁公布案例就覆盖多个行业。

误区10：签订的协议，只要签字了，就算是被骚扰逼迫的，也没办法推翻。

真相：如果有证据证明协议是对方使用软暴力胁迫签署，当事人可以向法院申请撤销该协议。

六、延伸思考：打击新型恶势力，既要政法机关发力，群众识别意识也要跟上

辽宁公布这批新型恶势力典型案例，有着很强的现实警示意义。黑恶犯罪不是一成不变，作案手段会不断变换，从显性暴力转向隐蔽软暴力，迷惑性变强。

常态化扫黑除恶，不是只针对严重的黑社会犯罪，这类规模不大、依靠软暴力欺压群众的恶势力团伙，同样属于持续打击的重点。很多团伙钻空子，刻意规避直接暴力，试图把违法犯罪包装成民间纠纷。如果群众识别能力不足，选择隐忍，团伙就会持续作案，侵害更多人的利益。

对于普通老百姓、个体商户、小微企业经营者，都需要提高警惕。在债务往来、做生意签合同的时候，尽量规范流程，保留合同、转账凭证。一旦遇到多人结伴上门纠缠、反复骚扰，不要默认是正常纠纷，及时取证报警。

很多小企业主，在承揽工程、收购农产品的过程中，容易遭遇这类恶势力的围堵施压。做生意遇到不合理的强迫交易，不要害怕，留存证据，及时举报。

同时也要厘清边界，不能随意把普通邻里矛盾、单次的民事争执，直接当成恶势力犯罪举报。要客观看待，区分纠纷类型。政法机关核查线索的时候，会严格按照法定标准，全面调查，准确区分民事纠纷、一般治安违法和恶势力犯罪，不会随意定性。

网络上讨论涉黑恶案例，同样需要守住底线。不要随意猜测案情细节，不要曝光涉案人员无关家属隐私，不传播未经官方确认的信息。案件定性、判决内容，一切以法院、公安的官方通报为准。

常态化扫黑除恶，依靠政法机关执法办案，也离不开广大群众提供线索。很多恶势力案件，线索来源就是群众的举报。每一条真实有效的线索，都有助于打击违法团伙，维护本地正常的生活和市场秩序。

七、总结

辽宁政法机关公布多起新型恶势力典型案例，这类团伙不再依靠传统打砸伤人的暴力手段，更多使用软暴力，包括上门蹲守、持续电话骚扰、单位滋扰、聚众造势、恶意举报等方式，逼迫受害人妥协，谋取不法利益。

法律明确，软暴力属于认定恶势力的犯罪手段之一，不需要动手伤人。认定恶势力的核心要素：多人纠集、多次实施违法活动、欺压群众、扰乱区域或者行业秩序。普通合法协商、起诉维权不属于软暴力，二者边界需要区分清楚。

如果遭遇软暴力滋扰，优先保证人身安全，全程留存录音、聊天记录、监控等证据，及时拨打110报警，也可以通过12337平台提交涉恶线索。维权不能采取私力报复手段，避免自身触犯法律。常态化扫黑除恶持续推进，遇到涉恶线索，积极举报，共同维护安全稳定的社会环境。

你认为生活里面哪种软暴力滋扰最难取证？你身边有没有遇到过看似经济纠纷，实际持续纠缠施压的情况？欢迎在评论区留言交流。想要了解更多扫黑普法、维权避险相关知识，欢迎点赞关注账号。

免责声明：本文为普法科普，案例详情以辽宁政法机关官方发布为准，不做个案定性。遇到涉恶侵害请直接报警，法律纠纷建议咨询专业律师。