四川
台北市长蒋万安长子蒋得立公费赴美交换生争议持续发酵，事件衍生出新的法律权限争论。台监察部门目前监察委员全部空缺，却仍发函台北市教育局调取此案资料，两名前监委出面质疑此举涉嫌越权。面对舆论追问，蒋万安引用名言表态，呼吁监察院对外清楚说明。
监察院当前院长、副院长、监察委員全部出缺，属于典型“空窗状态”，但该院依旧针对蒋得立公费交换生事件，向北市教育局发函索取相关资料，此举引发政坛热议。
前监委仉桂美提出，监察调查权来自相关法律规定，按照监察法，这项权力只能由监察委员行使，院内普通行政人员并不具备监察调查权限，在没有监委的情况下开展相关调查，存在明显法律争议。另一位前监委王美玉，也对监察院这项操作表达相同疑虑。
蒋万安出席关渡国际自然艺术季开幕活动，面对媒体采访，谈及前监委接连质疑监察院越权一事。
他表示，监察院本身清楚自身法定职权，也应当依法行使权力；现在连曾经任职监委的人士，都指出这项操作存在问题，监察院就有责任对外完整说明。
针对儿子交换生风波，蒋万安再次强调自身立场十分坚定，引用“君子坦荡荡，小人长戚戚”回应持续不断的政治攻防。
风波源头是蒋万安长子蒋得立入选公费赴美交换生项目，随后围绕申请资格、利益回避等话题，蓝绿双方展开激烈论战。
绿营持续聚焦此事，质疑权贵子弟在甄选过程当中是否存在特殊待遇；蓝营则反击，民进党过往也有相关官二代案例，存在双重标准，也就是外界常说的“绿能蓝不能”现象。
原本单纯的学生甄选争议，如今进一步延伸到监察机构权限的宪政议题。一边是公费交换生的资格争议，另一边是空城监察院能不能开展调查的法律辩论，两层议题叠加，让这场政治攻防持续升温。后续监察院如何回应前监委提出的权限质疑，依旧备受岛内政坛关注。
因果循环，前些时日蒋万安公开呼吁废除监察院，结果现在监察院再监委空缺的时候，却逾权调查蒋万安长子，很难不让人想到是否是监察部门在故意找茬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
