河北
网络图片
昨天看到一个新闻，事情不大，却挺震撼。
山东菏泽一个烧烤店主举报“考古文物”失踪，可是，没等来文物部门调查结果的回应，却等来了一波又一波的执法部门的上门检查烧烤店，两个月市场监管、综合执法、农业农村、自然资源和消防五部门15次上门轮番查，这样的骚扰还开什么烧烤店，干脆关门停业。
烧烤店主张先生太有正义感，经过比对电视节目认为一件青花瓶遗失，按说帮国家找文物是“见义勇为”，应得到表扬，可是反过来，一次次上门骚扰来了，正义换来恶意。
你举报着要调查文物，人家反过来要调查你的烧烤店，砸你的生意。
以后谁还敢见义勇为？谁还敢多管闲事？
这个新闻不大，却是细思极恐。
第一，先假定举报文物遗失与轮番执法检查烧烤店有相关性。张先生实名举报给山东省文旅厅，举报人的信息省文旅厅要保密，怎么把举报人的信息转给菏泽下辖的区县？我们的文件里口口声声说要保护举报人的信息，可现实是口口声声把举报人的信息外泄，外泄也就得了，更可怕的是变相地打击报复。
这就得问责山东文旅厅，可是，目前除非舆论闹得特别大，否则没得问责，对张先生而言连街道执法部门的轮番检查都无力应对，又哪有力量追究省厅的责任？
小人物一旦被权力部门设计陷害，往往是没有招架之力。
何止山东，许多地方村里人偷着往省里投诉乡里县里的干部不作为，很快投诉信被省里层层批转给县里和乡里，人家拿着投诉信就像拿着废纸一样在你跟前冷嘲热讽。转了一圈，又回到县里乡里的干部跟前，你是一点着没有。
网络图片
第二，菏泽否认五部门轮番调查烧烤店与文物遗失相关联。菏泽自然规划局说是接到12345市民投诉才是上门查烧烤店的，张先生转述牡丹区网信办的人说，大部分投诉来自一名女子。
这种否认让人生疑，即便有人恶意举报，五部门分别上门查一次就行，也就是总共5次到头，怎么是三倍的15次？两月上门查5次也是受不了，平均不到半月一次，顾客正在吃烧烤，店主正在做烧烤，你浩浩荡荡的执法队伍进店，生意还怎么做？事实是更严重，你们两月上门15次执法检查，平均一周将近2次执法检查，这种检查密度足以压垮一个小店。
再者，类似烧烤店这种场所，执法检查能不能信息共享，一个执法部门检查没事了，另外四个执法部门可以免于检查或淡化检查？这样的话，总共也就两三次检查到头。
还有，恶意投诉的女子是不是与文物遗失相关？两个猜测，一个是这女子是文物遗失的受益者，利益受到威胁，反向打击举报人，一个是这个女子只是前面的木偶，后面才是文物遗失的受益者，指使这个女子打击报复举报人。这个女子与烧烤店的张先生以前不认识，本来无冤无仇，怎么突然生恨了？从新闻报道来看，除了举报文物遗失外，怕没有其它关联。
网络图片
第三，文物保护环境和营商环境双双令人生忧。后退一步，就算张先生举报文物遗失和烧烤店被轮番检查没有关联，那也折射出山东菏泽的“双环境”大有问题，一个是文物保护环境劣质化，一个是营商环境劣质化。文物说丢就丢，要不是烧烤店主举报，都不知道那个青花瓶没了。烧烤店说查就查，说关就关，老百姓的饭碗说砸就砸，无厘头地砸。
单说营商环境吧，都是生意人一滴汗水一滴汗水辛苦几年或十几年建立起来的，可是，砸坏营商环境只需要执法部门滥用几次检查就行，不停地上门骚扰，太不成比例了。从菏泽来看，营商环境太脆弱，背后是执法部门太任性。
事实上，国家和省级层面出台过涉企行政检查的意见，坚决遏制乱检查、运动式检查，做到“无事不扰”，就是要保护营商环境。可是，这些意见在菏泽成了耳旁风。只有眼里没有营商环境，才是“耳旁风”。昨天菏泽成立联合调查组，说是调查这事，就看是真调查还是装样子。
菏泽是“牡丹之乡”，营商环境如此不堪，牡丹开得再艳又有什么用呢？
（作者：李成义）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
