北京
一本家族回忆录出版后，家里炸了锅。写信的读者说，伴侣的姐姐在书里把弟弟描绘成一个情绪受损的人，可现实里，他是一个深受喜爱、富有同情心的人。两种版本对不上，问题就来了：谁家的故事才算真的？要不要干脆和这位写书的家人断绝关系？
被写进书里的那个人
读者的核心不满很具体：回忆录里的负面描绘，和伴侣的实际性格完全相反。在读者看来，这要么是姐姐歪曲了事实，要么是她根本没对自己写下的说法做过核实。一个活生生的人，被一本书定了性，而这本书还带着"家族回忆录"的名义流通出去。
这件事的难点不在于谁在撒谎。心理学家Alessandra Lemma教授指出，家庭叙事里没有单一的客观真相，每个人的说法都是通过自己的经历和偏见过滤出来的。也就是说，姐姐写下的版本，和读者看到的版本，可能都出自真实的感受，只是感受的来源不同。
谁拥有这个故事
回复里点出的核心问题是：谁拥有这个故事？我们对事实的体验非常主观、非常个人，严格来说没有一个正确的说法，因为每个版本都经过了我们自己内心世界的过滤。这句话放在家族回忆录的语境里格外扎人——回忆录天然带着"我说的是真的"的姿态，可它记录的终究是一个人的视角。
这并不意味着姐姐的做法没问题。回复也认为，她本应更谨慎一些。写家族史的人手里握着一支有分量的笔，落笔时的分寸，直接决定了其他家人要花多少年去消化。
断还是不断，先看之前
那要不要断绝关系？回复给出的判断标准不是这本书有多伤人，而是这段关系在出版之前是什么状态。如果读者和嫂子的关系在出书之前总体上是良好的，那更值得做的是把问题摊开来谈，争取和解。断绝关系只会给这个家庭再添一层创伤和分裂，而不是把已经发生的伤害抹掉。
书已经印出来了，改不了。但一家人接下来怎么相处，还握在他们自己手里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
