天津
不能。仅凭“赔偿额是打印机价值的120倍”这一条，去法院起诉要求退还，法院会直接驳回。这笔100万能不能追回，不取决于金额差距有多大，而取决于当初签协议时，被害单位有没有利用安某、辛某面临刑事追诉的危困处境，以不出具谅解书为要挟，强迫她们接受这个价格。
如果能证明这一点，协议可以被撤销，退还超出合理损失的部分；如果证明不了，协议就是有效的，钱一分拿不回来。
为什么“金额差120倍”并不是退款理由
普通民事侵权赔偿，讲的是“损失填平原则”——你弄坏了我价值8285元的打印机，原则上赔我8285元。但刑事谅解协议不是普通的民事赔偿，它是一份混合合同：加害方支付的款项，除了弥补直接财产损失，还购买了“被害方谅解”以及“司法机关据此从轻量刑”的机会。
最高法的司法解释明确规定，刑事和解中双方自愿协商的赔偿金额，不受法定物质损失标准的限制。简单说，法律允许你为了换取谅解和量刑优惠，自愿支付远超实际损失的价款。如果双方是自愿协商、你情我愿签的字，事后觉得“赔多了”反悔，法院不会支持。
要追回这笔钱，唯一的路是证明“显失公平”
民法典第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平的，受损害方可以请求法院撤销。这个条款落到本案，需要同时满足两个条件：第一，客观上，100万赔偿与8285元直接损失之间差距巨大，权利义务显著失衡，这个条件满足了。
第二，主观上，被害单位故意利用了安某、辛某被刑拘、面临刑事追诉的危困状态，以“不赔够就不出谅解书”为要挟，迫使她们在几乎没有议价权的情况下接受100万的条件。
问题就出在第二个条件上。目前公开的信息里，安某单方面说对方曾开价500万，但被害单位明确否认，并表示100万是双方协商的结果。没有聊天记录、没有谈判录音、没有任何直接证据能证明对方实施了胁迫。
如果没有新证据，法院就只能认定这是双方自愿协商的产物，显失公平的主观要件不成立，撤销权无从谈起。
即使证据齐了，还有一道“一年期限”的门槛
撤销权不是永久有效的。民法典规定，显失公平的撤销权，必须在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，过期作废。这个“一年”从什么时候开始算，是本案的关键变量。
如果从签协议那天算起，早就过了；但如果从2024年二审终审判决下来、安某发现自己赔了百万仍然被判有罪那天开始算，至今也已超过一年，理论上已超出除斥期间。但法院如何认定起算点尚无定论。
前提是，法院得认定安某在签协议时无法预判最终会被定罪，直到拿到终审判决才完整知晓对价落空。这个认定，目前没有定论。
即使撤销成功，能拿回来的也不是100万
协议被撤销后，依据民法典第一百五十七条，被害单位需要返还取得的财产，但只需返还“超额部分”。那8285元的直接损失，以及被害单位因打印机被毁无法参展造成的合理预期经营损失，是要扣除的。
展会期间的经营损失到底是多少，目前没有生效裁判文书明确核算，这会直接影响最终能追回的具体金额。
结论：目前没有追回100万的确定路径
截至现在，安某本人对媒体表示，她们没有申请再审，也没有追讨那100万赔偿款。如果她们想追，唯一有效的路径是：找到能证明被害单位在谈判时实施胁迫的直接证据，尽快提起民事诉讼，主张撤销协议中显失公平的部分，要求返还超额赔偿。
如果找不到这样的证据，这100万就是合法有效的刑事谅解对价，无法追回。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
