浙江
在饭店挤过大学食堂的人，大概都看过这样的画面：窗口前排起长长的队伍，打饭阿姨手起勺落，短短几秒钟就要完成一份餐食的分装。
没想到的是，山西大学东山校区的食堂里，一次很普通的打饭动作，却升级了一次热度较高的校园舆论争议。
事件的导火索，来自校内社交平台上同学的集中反馈。有学生发现，食堂打餐的时候，普遍出现一种固定现象：给到男生的饭菜分量，会比女生更加的多。不少女性提出质疑，食堂工作人员似乎陷入了一种认知，习惯性的默认男生的胃口会更加的大，于是打饭时下意识多点饭菜。
可饭量从来不是由性别来定义的，有的女生胃口也很大的；也有许多男生胃口并不是很大， 甚至比不了女生，这样的话大多数饭菜肯定是要倒掉的。
同样都是花钱吃饭，仅仅因为性别，拿到手的基础分量就存在差距，许多女同学认为自己遭到了性别歧视，因此对食堂提出了批评，很快的该事件就在校园网络中不断的扩散。
随着热度开始不断的升级，涉事的食全食美档口打饭阿姨，发布了长文回应，言语中满是一线从业者的无奈和委屈。
首先，大家争议最多的是是免费加米饭这件事。一些同学有一个认知误区，觉得学校相关的补助，米饭就等于没有成本，可以无限制的添加。阿姨在回应中澄清，餐盘内的米饭、菜品都是档口商户自掏腰包采购的，就连楼层提供的免费米饭和例汤，成本同样都是商户承担。
学校推出的免费加饭，初衷就是保障学生们吃饱，但并不代表可以不计成本的无限供给。
而事件中的核心问题“男女打饭份量不一样”，阿姨也在回应中明确的表示不存在区别对待。食堂饭店人流量很大，短时间内要完成数百份餐食，人工打餐怎么可能做到每一份的重量相似，份量差距大集中在米饭上。
很多男同学本身饭量就大，还会主动开口要求加米饭，打餐的时候自然是会放一点，也是为了减少学生反复的排队加饭；而看到很多女生打过多的饭菜最后吃不完，整份倒进垃圾桶，出于心疼粮食、反对浪费的想法，阿姨日常打餐会下意识的少放一点米饭。
此外规则也很清晰，女同学如果觉得饭不够，同样可以提出加米饭。
让阿姨倍感无奈的并不是学生提出意见，而是网络上铺天盖地的指责。她表示，自己完全接受同学们当面找窗口，或是向食堂管理领导反馈吃饭问题。但是当事人将问题搬到网络上之后，大量的质疑，让这些一线打饭人员承受了承受工作意外的精神压力。
食堂管理层也提出了要求，尽可能的缩小每一份餐食的份量偏差，工作人员也一直都在按照要求执行的。
阿姨还在文中说出了一句让人非常心酸的话：如果大家始终无法满意，那么档口可以向学校提出申请撤离，更换其他的商家来服务。
站在学生的角度，诉求没有什么大问题，拒绝用性别去预判一个人的饭量。如果仅凭固有印象分配餐食，饭量大的女生，就会被动拿到偏少的饭菜。学生想要的无非是一套标准化、统一化的打餐规则。而不是针对不同性别区别对待。
而站在食堂工作人员的角度下，现实问题也是有的。高峰期窗口人流量大，要快速的完成大量打餐，依靠长期工作积累的经验去判断，是很常见的行为。工作人员的初衷，一方面是减少学生来回加饭，节省排队时间；另一方面是希望减少餐桌上的食物浪费，主观上不存在轻视女学生的思想。
但是这种小问题如果拿到网络上来讨论，其实非常容易将小事扩大化。本来很普通的一件就餐体验问题，讨论会不断的走偏，被裹挟上性别话题，双方立场会被不断的激化对立，好好的诉求，到时候会演变成男女对立等极端问题。
其实从评论区网友们的留言就已经可以看得出事件的严重性了：
“可能不是小仙女，毕竟小仙女挣着抢着立精致人设呢，很可能是一群贪吃的坦克。”
“就是因为越来越多这些垃圾场小仙女和盘盘搞得乌烟瘴气！”
“这个无关男女，谁都会碰到被少打菜的时候，没有标准本来就是不公平，多少掌握在人的手上，权利就会被利用，食堂应该推出不同分量不同价格，只不过食堂会减少收入”
“以后男女一视同仁，打一样的饭菜，都要吃完不准浪费，像自助餐那样，浪费罚款！
饭堂不再放泔水桶，打了多少饭菜，都要吃完！”
最后想说的，校园中发生的小矛盾并不是非黑即白的，遇到问题，我们千万别急着站队，忙着去贴标签，可以选择换位思考和理性分析，这才是解决问题的有效办法。
信息来源
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
