河南
近日有媒体提出一个问题：如果你是教练，伊森和布里奇斯会选择谁作为首发球员，绝大多数球员的答案想必都是大桥布里奇斯，那么和大桥相比、伊森还有着哪些短板呢？
首先来说就是他的外线投射稳定
生涯至今大桥能够稳定贡献37.3%的三分命中率，除了菜鸟赛季的三分球不够精准外，他其他几个赛季都没低于35.8%，巅峰期更是高达42.5%。反观伊森同样作为3D侧翼球员，他的生涯三分命中率只有35%，而且是那种非常不稳定的六脉神剑，可能一场比赛投出非常出色的三分表现，也可能连续十几投一球不进，这种投射效率对于球队的伤害性是非常巨大的，相对来说大桥的三分球要更靠谱的多，把握机会的能力远胜于伊森。
其次是大桥的身体素质
要知道大桥可是当今联盟连续出场次数最多的球员，生涯至今每个赛季的最低出战场次都达到了72场，最近5个赛季更是都打满了82场，甚至加盟篮网的第一个赛季打了整整83场。他这样的出勤效率可是在锡伯杜死亡五驴的消耗下交出的表现，联盟第一铁人的称号绝对是实至名归。反观伊森虽然身体素质也不错，被很多人认为是下一个伦纳德，但他的除了第一个赛季外从未打满82场，甚至过去三个赛季一共出战了139场，这样的出勤率想要和大桥相比还是差远了。
再者是两人的球风
大桥是让人放心的3D球员，进攻端既能接队友的传球完成投射，持球进攻也是一把好手，是进攻能力非常全面的侧翼球员，虽然说是3D球员，但他所做的事情已经超过了3D的范畴。防守端则是从一防到四都毫无压力，力量、对抗甚至速度面对绝大多数对手都不吃亏，而且极少在比赛中上头，一直保持着稳扎稳打的防守习惯。反观伊森的激情确实能带动全队，可他除了激情和力量外，并没有那么让人放心，很多时候还会因为过度激情让自己陷入犯规或者恶犯的麻烦。
综合来说，伊森在各方面比起大桥都还有所欠缺，如果他真的能把大桥当作未来发展目标，并朝着这个目标不断前进，那么火箭的侧翼将会有极大的提升。只不过就伊森的性格来说，他或许合适的学习目标是小桥，转型重型四号位。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
