上海
转账时输错账号，想必不少人有过类似的“手滑”经历。如果不小心把钱转进了已被人民法院冻结的被执行人账户，还能顺利追回吗？近期，上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤区人民法院）执结了一起买卖合同纠纷案，对这一问题给出了明确答案。
2024年，A公司与B公司因买卖合同纠纷诉至人民法院。法院判决B公司应向A公司支付货款178.6万元及利息。判决生效后，B公司迟迟不履行义务，A公司依法申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官第一时间对B公司名下财产展开查控，并于2024年4月依法冻结了B公司某银行尾号为5101的账户，冻结期限一年。
然而，同年9月，案外人C公司突然向法院提起执行异议，称其误将52万余元汇入了B公司已被冻结的银行账户，请求法院停止对该笔款项的执行并予以返还。
案外人C公司称，其本想向供应商支付铝材货款52万余元，却因操作失误转入了B公司的账户。C公司强调，自己与B公司之间并无交易或欠款，该笔款项纯属误汇。
被执行人B公司表示，案外人C公司转账时与B公司并无交易和欠款，不清楚C公司为何将款项转入B公司账户。
申请执行人A公司认为，案外人C公司与被执行人B公司存在业务往来，不能排除汇款系双方业务的结算款。同时，货币适用“占有即所有”的权属认定规则，款项进入B公司账户后即属B公司财产，法院有权执行。
本案争议焦点在于：误汇入被执行人账户的资金，能否排除强制执行？
奉贤区人民法院经审理认为，银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称来判断。
本案所涉52万余元银行存款，应按照某银行尾号为5101的账户名称判断案外人C公司是否系权利人。
涉案账户登记在被执行人B公司名下，C公司将钱款汇入后，该款项即成为账户内资金的一部分。货币作为种类物，在未特定化的情况下，应根据货币资金的占有状态认定归属，故无法认定案外人系权利人。
法院依法对被执行人名下账户采取冻结的执行措施符合法律规定。因此案外人提出的请求，法院不予支持。
据此，奉贤区人民法院裁定驳回案外人C公司的异议请求。执行裁定作出后，案外人C公司提起了案外人执行异议之诉，经一、二审审理，法院均判决驳回C公司的全部诉讼请求，并在执行程序中划扣了案涉52万余元银行存款。
（公司名为化名）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
