北京
曼城1比0赢了曼市德比，但哈兰德这粒进球，赛后成了比比分更大的话题。
这球一开始在场上被吹了越位，随后VAR介入，把判罚推翻，认定进球有效。到了周日晚上，裁判机构Pro Ref出面确认：这球本不该算，判罚出了错。
问题就出在这里——既然错了，那到底错在哪一步？
一次被推翻的越位判罚
先把当时的情况理一遍。
哈兰德这粒进球，主裁判最初判的是越位。VAR回看之后，认为曼联后卫多古把哈兰德放在了不越位的位置上，于是推翻原判，进球成立。
但争议点并不在哈兰德身上。曼城的恩佐·费尔南德斯在球传到他那里之前，处于越位位置，并且有试图参与这次进攻的动作。
Pro Ref——也就是此前的PGMOL或PGMO——在周日晚上确认，这粒制胜球被判定有效时，出现了错误。
他们的声明承认了"判断上的错误"，但只给出了部分解释：既然费尔南德斯越位，这球本应维持原判无效。声明里写的是："这一次，VAR没有意识到他位置可能带来的影响。"
可更大的疑问还在：一名距离球门六码、面对两名防守球员之间的来球做出鱼跃冲顶动作的球员，为什么没有被判定为影响了比赛、或者可能影响了比赛？这个问题，声明没有回答。
VAR当时到底在看什么
目前看来，最合理的解释指向一个细节。
比赛进行中，Match Centre在X上发文解释这次判罚时写道："VAR同时认定，费尔南德斯虽然处于越位位置，但他没有碰到球。"
天空体育的转播画面里，也回放了VAR团队似乎在反复确认费尔南德斯有没有碰到球——球当时正从六码区前飞过。
于是问题变成了：VAR是不是被一个技术细节带偏了？因为按照越位规则，一名球员是否越位，跟他有没有碰到球本来就没有必然关系。
据Pro Ref的说法，最初的越位判罚是针对哈兰德的，而哈兰德并不越位。
回看随后转向费尔南德斯，VAR团队正确地认定他处于越位位置。
麻烦在于，他们接下来似乎把注意力全放在了"他有没有碰到球"上，而这个方向是错的。
VAR没法做的是：确认这粒进球因为费尔南德斯越位而被正确取消——哪怕当初取消它的理由是错的，也就是哈兰德越位。
这也正是Pro Ref所主张的：VAR本应要求主裁判迈克尔·奥利弗进行场上回看。
留下的问号
一场1比0，一粒被官方认定判错了的进球，一份只解释了一半的声明。
Pro Ref承认了错误，也点出了VAR"没有意识到位置可能带来的影响"。但为什么没意识到、当时究竟卡在了哪个判断环节，声明没有给出答案。
对曼城来说，三分已经记在账上；对曼联和看球的人来说，这粒进球为什么会成立，至今还是个没被说清的问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
