河南驻马店一女子骑电动车途中遭横空线缆勒颈身亡，警方已介入调查

海报新闻记者 文露漪 陈莹 报道

近日，有网友吴娜通过社交平台反映称，其妹妹吴霞在河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇一乡村公路上骑两轮电动车回家时，途经一处下坡路段，突然遭横在道路中间的线缆勒住颈部，最终不幸身亡。目前，当地相关部门表示，案件正在处理中。

海报新闻记者从李丰（吴霞姐夫）处了解到，事发于8月10日。当天，吴霞和其小儿子从镇上赶集后回家，两人各骑一辆两轮电动车，行驶在蚁蜂镇一条乡村公路上。途中，吴霞被横在道路上方的线缆阻挡，颈部被勒住后摔倒在地。

“是道路施工拉的绳子，有一米多高，大概到人的胸部。”李丰称，事发路段当时没有设置障碍提示，也没有拉设警戒线。事发时，吴霞骑车在前，其小儿子骑车在后，两人相隔约10分钟。随后，吴霞的小儿子发现母亲倒地，第一时间拨打120，将其送往镇上医院。

路上拉的线缆（资料图片）

李丰表示，由于伤势严重，吴霞最终抢救无效。“只能说当场就窒息了，拉到医院做心电图时人就没了。”

据李丰回忆，吴霞今年45岁，平时主要靠打工和种地维持收入，月收入约4000元。吴霞育有三个孩子，其中两个正在读民办大学，一个正在读民办高中。事发当天，小儿子尚未开学，因此和母亲一起骑车去镇上赶集。

海报新闻记者在李丰提供的事发现场视频中看到，事发地路面上横卧一条绳索，路边立有“蚁蜂南桥”的标志牌，牌子前方有一片尚未完全干透的水泥路面，吴霞所骑的电动车则翻倒在水泥路面与绳索之间。

掉落的线缆和翻倒的电动车（资料画面）

图为修路路面（资料画面）

9月13日，海报新闻记者从蚁蜂镇公安局了解到，当事人已经报警，警方已介入处置。“刑警大队正在办理此案件。”对于其他情况，工作人员表示暂不便答复。

随后，记者联系蚁蜂镇人民政府，工作人员回应称对此事不知情。记者又联系驻马店市驿城区交通运输局，工作人员表示，“近期未在蚁蜂南桥附近修路”。

李丰表示，目前当地相关部门已经掌握施工队相关信息，其家属也正在通过法律途径维权。

（文中出现人名皆为化名）

责编：宋　玉

审签：李士环

延伸阅读

13岁男孩被老人私拴绳索割喉，已脱离生命危险，但仍有一段气管未能找到

河南13岁男孩小宇骑电动车时，被老人私自拉设的绳索割喉一事，有了新进展。

4月14日，记者注意到，家属在水滴筹平台详细讲述此事经过。其称，小宇进行了气管连接手术，但仍有一段气管未能找到。

小宇仍在治疗

河南沁阳市柏香镇一街村村主任表示，目前受伤男孩已脱离生命危险，已从重症监护室转入普通病房，相关专家将在15日对男孩再次进行会诊，确定之后的手术方案。

针对网友关注的男孩治疗费用问题，柏香镇政府工作人员告诉记者，目前，当地已通过开通慈善捐款专用账户，接受企业等渠道的捐助，同时将患儿母亲的个人收款二维码张贴在村委会，方便社会爱心人士直接捐款。截至目前，通过上述渠道已筹措善款约65万元。柏香一街村村主任告诉记者，筹集到的善款基本可以覆盖目前的医疗费用。

孩子脖子有一道很深的伤痕

记者注意到，男孩母亲郝女士发起的水滴筹已筹满60万元目标善款，共获超1万人次捐款。

4月14日，小宇的母亲告诉记者，她和孩子现在都在北京，小宇的身体情况一天比一天好了，“我挺想追责的”。

据媒体4月11日报道，河南焦作，一村里老人为打玉米私拴绳子拦村道，致一13岁男孩儿骑车上学被锁喉，自己托着脑袋生生跑回了家。

事发路段

事发地为村中一公共通行村道，拉绳者今年70岁左右，与受伤男孩同村。

男孩受伤后，被送往郑州大学附属郑州中心医院救治，经确诊，男孩气管断裂，颈部创伤严重，肺内还存在积血等症状，病情危急，于4月12日晚转入北京的医院接受治疗。目前，警方已介入调查此事。

男孩母亲郝女士崩溃道：“我都不敢想，医生说救活救不活不知道，我可难受可难受了。”

村支书介绍，受伤男孩成绩优异，位列全校前三，其母亲患有白血病和乳腺癌，家庭经济状况较为困难。记者了解到，目前事发一周，附近村民和同学、家长捐款上万元，拴绳人前后也仅出一万元，远不够治疗费用，当记者问及为什么挂绳子时，对方却直接挂断了电话。

据悉，该男孩正在ICU抢救，出事后一周的医药费已经花费20万，家中积蓄耗尽。目前基层政府、民政所、慈善机构、村民、学校、培训机构等都对受伤男孩进行了帮助。

律师：涉事村民或担刑事责任

记者注意到，此事发生后，有关“涉事人应承担何种法律责任”的问题在网络上引发讨论。对此，北京京都律师事务所律师常莎表示，从目前披露的信息来看，涉事村民在村内公共通行道路上私自横拉绳索。对于其是否设置了明显警示标识，现阶段尚无明确信息。如未依法设置或警示不足，可能被认定为对不特定通行人员的人身安全构成现实危险。

在刑事责任方面，如公安机关调查认定，行为人拉设绳索的行为具有明显危险性，且本应预见可能造成他人伤害的后果，却因“疏忽大意未能预见”，并未采取任何安全防范措施，进而导致他人重伤甚至危及生命的，可能涉嫌“过失致人重伤罪”。

“该行为还可能被认定为‘过失以危险方法危害公共安全罪’。”常莎进一步分析称，行为人“预见”在公共通行道路上设置障碍可能危及不特定多数人的生命、健康安全的情况下，仍轻信能够避免危害结果发生，这属于“过于自信的过失”，在符合条件的情况下，可能构成“过失以危险方法危害公共安全罪”。

常莎还提到另一种情况。若行为人出于阻拦通行等目的，明知该行为可能造成不特定多数人的生命、健康损害，仍持放任态度，则属于间接故意。情节严重的，也可能被认定为“以危险方法危害公共安全罪”。

“需要指出的是，与前述基于过失的情形相比，间接故意的情形在主观恶性和社会危害性上更为严重。在司法实践中，这种‘放任危险结果发生’的心态，属于故意犯罪，会被认为比过失犯罪具有更高的人身危险性和社会危害性，因此在定罪评价和量刑上也更为严厉。”常莎称，“以危险方法危害公共安全罪”的成立以行为人具有主观故意为前提，本案具体定性仍需结合现场情况及行为人主观状态综合判断。

此外，常莎表示，在民事责任方面，该路段属于对外开放的公共道路，村民无权擅自设置障碍物。这一行为直接导致男孩受伤，依法应承担侵权责任，包括但不限于医疗费、护理费、交通费以及后续康复费用等。若造成伤残，还需承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相应赔偿责任。

针对受伤男孩及其监护人是否需要承担责任的问题，常莎表示，男孩年仅13岁，属于限制民事行为能力人，其外出行为及安全保障责任主要由监护人承担。但具体到本案，还需看监护人是否存在明显过错。

《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。男孩确实存在违规驾驶行为，监护人未尽到充分监管义务，可能会在民事赔偿中承担一定比例的责任，并可能面临行政处罚。不过，该违规骑行行为与事故发生之间的因果关系需要具体分析：如果事故的主要原因在于道路中突发、隐蔽且危险的绳索障碍，那么即便存在违规骑行行为，在责任划分中，拉设绳索一方仍可能承担主要甚至全部责任。

此外，常莎还补充指出，在司法实践中，对于未成年人受害案件，通常会综合考虑行为危险性、可预见性以及各方过错程度进行责任划分，以体现对未成年人的特殊保护。“男孩的违规骑行行为一般不影响涉事村民刑事责任认定，但可在刑事量刑及民事赔偿时作为酌情考虑的因素。”