赴港观演是否应取消低保

前不久，江西某地一个低保家庭成了舆论焦点。因女孩不听劝阻自行前往香港观看演唱会，触发低保动态监测预警。家属担心低保资格有变，于是发布求助信息，引发网络热议。当地后续通报明确，目前正按程序进行核查，将依法依规处置。

低保是最低生活保障，既是困难群众的“兜底钱”，也是民生公平的“基准线”。此次事件的讨论，有对女孩行为影响家庭怒其不争的，也有对女孩“自己做力气活”去追梦表示理解的。该女孩的家庭是否应取消低保？首先要锚定一个价值坐标：尊重规则，是社会公平的基石。

低保本质上是以家庭整体经济状况作为判断对象，实施“有进有出”的动态管理。根据7月1日起施行的社会救助法有关规定，给予低保主要看两个核心条件：一是家庭人均收入低于当地最低生活保障标准，二是家庭财产状况符合当地规定。根据江西省有关规定，存在县级以上人民政府相关部门认定的高消费行为，且无法说明正当理由的，可以作为停止救助的独立事由。虽然当地没有具体到将赴港观演列入高消费情形，但“出境旅游”却在其中。

触发低保动态监测预警，不直接等同于停保的定论，但确实意味着有这样的风险。一旦经过核查，计入女孩个人收入后的家庭人均收入高于当地低保标准，或者女孩赴港观演的行为被认定为不合理的高消费情形，那么该家庭将被取消低保。

女孩打工奋斗的努力值得肯定，对美好生活的向往也无可厚非，但这不能凌驾于规则之上，否则制度约束将出现漏洞，公共救助资源会被挤占，这是对其他困难群众的不公。权利与义务相伴相生，这是公共制度运行的基本社会契约。

制度既要有硬度，也要有温度。制度的温度，体现在低保动态管理为家庭经济状况变差时留下回归空间，“进”和“出”都不是一成不变的；也体现在社会救助从传统低保群体向低收入群体持续拓展覆盖面，以及分层分类的梯度救助体系。无论是补牢制度漏洞，还是提升制度温度，都离不开规则的不断完善。

未来，随着我国经济持续发展，中等收入群体人口将从目前的4亿多人增长到超过8亿人，越来越多的低收入和中间偏下收入群体将转化为中等收入群体。在这一过程中，必然会出现大量认知的碰撞和制度的冲突。唯有让规则与时俱进，确保制度设计与经济发展水平相适应，才能既守住公平底线，又擦亮民生底色，让每一份救助资源精准落地，织密一张既牢固严密又饱含温度的民生保障网。（本文来源：经济日报 作者：邓 浩）

（中国经济网供稿）