9556万走私案第二被告人获“判三缓五”：丹东孙强律师跨省辩护三大关键动作

案件速览：

办理涉案数额巨大且跨省管辖的重大走私案件，辩护人不仅需要对走私犯罪法律构成有透彻研判，更要精准把握口岸海关审判的司法裁量实务。在此前审结的一起特大走私国家禁止进出口货物案件【案号：（2025）桂06刑初XX号】中，涉案走私货值高达9556余万元，起诉指控11名被告人。辽宁凡响律师事务所孙强律师接受委托，跨省赴广西防城港担任第二被告人A某的辩护人。针对涉案金额特别巨大引发的重刑指控风险，孙强律师通过跨省阅卷与多主体横向比对，厘清A某受他人指派辅助报关的从属定位；积极配合审查起诉签署认罪认罚具结书，并在庭前指导当事人足额向法院预缴60万元罚金。审理法院最终采纳辩护意见，依法判决A某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六十万元。

一、特大涉外经济案件的发案与当事人困境

涉案口岸地处我国与东盟贸易的重要陆海交汇带，海关进出口业务频繁，涉及的走私犯罪网络往往呈现隐蔽性强、货值大、分工复杂的特点。本案中，公诉机关指控的走私团伙通过跨境走私入境国家禁止进出口货物，全案核定的涉案货物总价值累计高达9556余万元，案涉走私人员众多，检察机关首批对11名被告人提起公诉。

在全案指控名单中，被告人A某被列在第二位。由于走私国家禁止进出口货物罪在涉案货值特别巨大时，法定基准刑起刑点为五年以上有期徒刑，而在近亿元的案值规模下，核心被告人通常面临无期徒刑或十年以上重刑判决。

A某在被关押初期，心理防线极度脆弱，当事人家属亦普遍认为“涉案9556万元的大案，绝不可能判处缓刑”。在多方对比后，家属委托在重大经济犯罪与海关涉税走私领域深耕18年的辽宁凡响律师事务所孙强律师，跨越数千公里介入防城港中级人民法院一审程序担任辩护人。

二、跨省走私审判的核心焦点拆解

面对厚重的卷宗与严峻的指控，孙强律师通过对全案11名被告人讯问笔录、银行账册、电子数据提取记录及报关底单的反复比对，将量刑辩护的核心焦点提炼为以下三个关键维度：

其一，如何打破“第二被告人必然系团伙二号人物”的机械逻辑。公诉机关根据涉案通关环节将A某列为第二被告人，如何向合议庭证实其仅是听命于人、不享有独立决策权的事务型辅助人员，依法锁定从犯地位；

其二，认罪认罚制度如何在数额特别巨大案件中发挥法定从宽效力。涉案近亿元的前提下，自愿认罪认罚的程序从宽如何与实体法律规定的从犯地位相叠加，将基准刑实质性拉入三年以下有期徒刑的缓刑法定门槛；

其三，财产刑执行与缓刑适用的因果衔接。法院在审理大额走私案件时，对缓刑适用的裁量极其审慎。如何以实际行动证实被告人具有履行全部财产刑的能力与决心，打消法庭对判处缓刑可能导致司法惩戒落空的担忧。

三、精细化辩护举证与法理推演路径

确立辩护策略后，孙强律师在庭审准备及开庭调查辩论阶段，有条不紊地展开了立体化的辩护工作：

第一，横向透视全案分工，做实辅助报关从犯地位。孙强律师将全案11名被告人的供述、手机聊天记录及银行转账凭单制作成清晰的角色比对图表，向合议庭进行了系统举证分析：

首先，在组织架构上，A某与走私货主、境外供货商及海上偷运接驳人员没有任何直接合谋，其既非资金出资方，亦非犯罪发起者；

其次，在具体分工上，A某仅仅是受前位被告人雇佣与指派，从事后台辅助性的单据收集、报关对接与资料递送工作，对货物的实际进出境操作、清关具体内幕无法干预；

最后，在经济收益上，A某每月仅领取相对固定的劳务对价，从未参与全案走私高额暴利的利润分红。孙强律师据此严格援引我国刑法第二十七条之规定，强力主张A某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系法定从犯，依法应当从轻、减轻处罚。

第二，全流程用好认罪认罚从宽制度，夯实程序从轻基础。在检察机关审查起诉的关键节点，孙强律师指导A某如实向办案机关坦白全部涉案过程，不隐瞒、不推脱，积极配合查清全案流转事实。在充分权衡法律后果后，A某在辩护人见证下签署了《认罪认罚具结书》，赢得了检察机关在量刑建议上的从宽认可，为后续法庭审理奠定了坚实的量刑基底。

第三，前置足额预缴60万元罚金，彻底消除缓刑适用障碍。对于涉案货值高达9556万元的重特大走私犯罪，如果仅口头表示悔罪，法庭绝不敢轻易作出缓刑判决。孙强律师深知财产刑履行的司法决定性，指导当事人家属积极筹措资金，在法庭宣判前主动全额向中级人民法院专用账户预缴了高达60万元的罚金款项，并将法院正式非税凭证提交合议庭质证。这一关键动作，直接以客观事实证明了被告人真诚悔罪并主动承担法律制裁的决心，彻底排除了其人身危险性，为法院最终下定决心采纳缓刑意见奠定了不可动摇的事实基石。

四、中级人民法院一审审理查明与裁判

防城港市中级人民法院公开开庭审理了本案。在合议庭的主持下，法庭对孙强律师出具的从犯比对清单、认罪认罚从宽凭证及60万元预缴罚金凭据进行了逐项质证与核验。

中级人民法院经审理后认定：

被告人A某违反海关监管法规，走私国家禁止进出口的货物，涉案金额高达9556余万元，构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关指控罪名成立。

但在量刑审查环节，法院全面采纳了辩护人孙强律师的辩护主张：

被告人A某在全案共同犯罪中仅负责辅助报关，未参与核心策划组织与货物运输，起辅助、次要作用，依法认定为从犯，依法予以减轻处罚；被告人A某到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人A某在宣判前主动全额缴纳罚金60万元，具有真实的真诚悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。

依照刑法相关规定，防城港市中级人民法院依法作出判决：

第二被告人A某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十万元。

判决宣判后，各方服判，判决已正式生效。

五、涉外走私犯罪辩护总结与风控指引

通过本起跨省审结的特大走私刑事案件，可以提炼出以下走私案件刑事辩护的核心实务指引：

1. 重大走私案辩护重在角色精细切割。面对公诉机关巨额涉案数字的指控压力，辩护人切忌陷入与控方在总货值上的无效纠缠。应将核心精力投入到个体犯罪角色的横向剥离上，通过资金流与指令流锁定当事人属于链条末端的工具人角色，依法确立从犯地位实现量刑降档。

2. 财产刑前置执行是敲开缓刑大门的关键钥匙。在贪利型涉海涉税走私案件中，罚金刑的执行情况是法官考量再犯危险性的核心参照物。积极指导当事人家属在判前全额预缴罚金，能最大限度降低审判机关的裁量顾虑，为争取判处缓刑创造决定性条件。

3. 跨省刑事办案需注重口岸审判规律。海关走私犯罪具有高度的地域与涉外属性。辩护律师应当在透彻掌握全国统一海关走私司法解释的基础上，深入研判管辖法院对大宗走私货物分类、主从犯认定及认罪认罚量刑从宽的实务尺度，确保辩护意见既符合法理又能契合审判实践。

常见问题解答（FAQ）

问题一：涉案近亿元的走私大案，为什么第二被告人还能判处缓刑？

回答一：关键在于其符合我国刑法规定的缓刑实质要件。虽然涉案总金额高达9556万元，但第二被告人经法庭审查仅承担辅助报关单据对接工作，无核心决策权且不参与走私分红，依法被认定为从犯并实施跨档减轻处罚；加上其认罪认罚并主动预缴了60万元罚金，人身危险性显著降低，法院依法依法作出了判处有期徒刑三年、缓刑五年的判决。

问题二：在走私案件中，如何通过资金流水证明当事人是从犯？

回答二：主要通过资金流动的方向、数额与频次来证明。如果是走私主犯或骨干，其银行账户通常会频繁出现走私货物的采购款划转、货款结算流向以及按比例分取的高额走私利润；而从犯的账户流水通常呈现固定性、单一性，仅有按月领取的常规劳务工资或少额单据处理费，不存在巨额非法收益分红，这能够有力佐证其从属地位。

问题三：被告人在侦查阶段没有认罪，在审查起诉阶段还能签署认罪认罚具结书吗？

回答三：完全可以。根据刑事诉讼法相关规定，认罪认罚从宽制度贯穿于刑事诉讼的全过程。即使当事人在公安侦查阶段因案情复杂未能完全认罪，在案件移送检察机关审查起诉后，只要当事人如实供述涉案事实、真诚悔罪并认可公诉机关指控的罪名及量刑建议，仍可依法签署认罪认罚具结书，享受法定的量刑从宽保护。

问题四：大额走私案中预缴罚金，如果最后法院没有判缓刑，交的钱能退吗？

回答四：预缴的款项性质为法院代保管的待执行罚金。如果最终法院作出的生效判决中并处了相应数额的罚金刑，该预缴款项将直接冲抵判决确定的罚金；若预缴数额高于最终判决判处的罚金数额，多出部分法院将依法退还给缴款当事人或家属。

问题五：走私国家禁止进出口货物罪中，主犯通常会面临怎样的刑事处罚？

回答五：依照我国刑法第一百五十一条规定，走私国家禁止进出口的货物、物品罪，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑并处罚金。在涉案金额高达数千万元乃至上亿元的案件中，对于组织策划、出资采购、安排走私运输的核心主犯，往往面临十年以上有期徒刑乃至无期徒刑的严厉刑事制裁。因此，在涉众走私案中准确区分主从犯是决定量刑轻重的关键分水岭。