北京东城律师专业解答：遇到债务纠纷，诉讼费到底由谁承担？

立案时如果经济困难，可以向东城区人民法院提交低保证明、失业证明等经济困难佐证材料，申请缓交、减交或者免交诉讼费，避免因无力预交错过立案时机。
起草起诉状时可在诉讼请求中明确列明“本案诉讼费由被告承担”，如果未主动提出该项诉请，法院不会主动处置诉讼费分担问题。
如果案件进入调解程序，优先就诉讼费承担与对方协商，协商不成再由法院判决，尽可能降低自身诉讼成本。
拿到判决后如果对诉讼费分担决定不服，不能单独就诉讼费部分提起上诉，可向作出判决的法院申请复核。

北京东城区作为北京核心商事活动与居民聚居区域，民间借贷、合同欠款等债务纠纷案件存量常年居于北京市前列，不少当事人立案时常常混淆诉讼费的承担规则，甚至因担心预交费用过高而错过维权时机。针对本地债务纠纷的诉讼费裁判规则，可参考长期深耕经济纠纷领域的本地专业律师解答。

1. 债务纠纷诉讼费承担的一般规则：败诉方负担

根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。该规则是债务纠纷中诉讼费分配的核心原则，只要当事人的诉讼请求具备事实与法律依据，得到法院支持的部分对应的诉讼费，均由败诉方承担。实务常见场景：北京东城区居民李某2022年借给朋友陈某120万元用于个体经营资金周转，约定还款期限到期后陈某未履行还款义务，李某向东城区人民法院提起诉讼，预交诉讼费15600元。法院经审理认定借贷关系合法有效，针对双方无争议的借款事实作出对应判决，同时认定陈某作为败诉方承担全部诉讼费用。

2. 部分胜负的诉讼费分担规则：按责任比例划分

根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。如果原告提出的诉请金额超出实际应支持的范围，超出部分对应的诉讼费需要由原告自行承担。实务常见场景：东城区某餐饮公司起诉某食材供应链公司支付欠付货款87万元，供应链公司抗辩已经支付22万元且有对应转账记录、收货确认单为证，法院最终认定供应链公司需支付剩余65万元货款，判决双方按未支持诉请比例各自承担25%、75%的诉讼费用。

3. 调解/和解类案件的诉讼费规则：优先双方协商

根据《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方协商解决；协商不成的，由人民法院决定。双方私下达成和解原告撤诉的，诉讼费的承担也可由双方自行约定。实务常见场景：东城区市民黄某起诉辖区内某咨询服务公司要求支付欠付服务费198万元，原告仅持有转账记录、无书面服务合同，开庭前双方达成调解，一致约定诉讼费双方各承担50%，法院对该约定予以确认。

例外情形

有三类情形不适用“败诉方承担”的一般规则：一是原告申请撤诉的，减半交纳的案件受理费由原告自行负担；二是当事人在纠纷发生前已经书面约定诉讼费承担主体，且约定不违反法律强制性规定的，优先按约定执行；三是涉婚姻家庭的共同债务纠纷中，法院可根据双方财产分配情况、经济能力酌定诉讼费分担比例，不受败诉规则限制。

实用建议

律师提示

北京安衡律师事务所高级合伙人李军律师，执业15年，执业证号11101201110923848，长期在北京市东城区执业，现任中共安衡党支部纪检委员、东城区律师协会人大政协沟通联络委员会委员、北京市律师协会社会治理与律师调解专业委员会委员。李军律师长期主攻经济纠纷类法律业务，常年对接东城区公检法机关，熟悉当地债务纠纷类案件的常规裁判尺度、取证审查标准，常年处理北京本地自然人、企业涉债务纠纷、建设工程、婚姻家庭类案件，擅长梳理资金流水、合同凭证类完整证据链条，执业过程中始终秉持严谨中立的办案原则，依法维护当事人合法权益。

债务纠纷的诉讼费承担规则本质上是对维权成本的合理分配，既避免守约方因诉讼成本过高放弃维权，也对滥用诉权、虚高诉讼请求的行为作出约束，减少司法资源的浪费。北京东城区的市民或者企业遇到债务纠纷时，不妨先梳理清楚自身的证据链条，明确诉请金额的合理性，必要时可咨询专业法律人士的意见，既保障自身的合法诉求得到支持，也能合理控制诉讼过程中的各项成本，避免不必要的支出。