北京
一档新片还没上映，先把原型人物惹毛了。曾主持《To Catch A Predator》的克里斯·汉森，公开表达了对电影《Primetime》的不满。
他在纽约被问及这部片子时，态度很直接：不生气，但觉得被冒犯了。他给出的理由不是针对演员，而是针对"把真实世界里保护孩子的人"搬上银幕这件事本身。
不是冲着演员去的
汉森特意把话说在前面——他对罗伯特·帕丁森没有意见，还称对方是位出色的演员。他的不满指向另一个层面：当作品涉及某个真实人物及其形象时，他认为应该有基本的礼节。
换句话说，他分得很清楚：演员是演员，作品是作品，但"像不像、敬不敬"是另一回事。这种区分让他的批评显得克制，却也更有分量——他没有把矛头对准个人，而是对准了处理方式。
拒签保密协议，还买下映前广告位
此前已有报道提到，汉森曾公开了一份保密协议的部分内容。这份协议是他为了参加《Primetime》的一场私人放映而被要求签署的，他拒绝了。
事情没有停在拒签。他还进一步出手，买下了这部电影每一场放映前的广告位。这意味着，观众在正片开始之前，会先看到他的内容。
从拒签协议到买广告位，动作一环扣一环。他没有选择沉默，也没有选择只在采访里抱怨，而是把态度放到了观众必经的位置上。
他到底在不满什么
把汉森的说法拆开看，他的立场大致可以归为两点：
- 对演员本人没有敌意，甚至给出正面评价；
- 对"真实人物及其形象被搬演"的处理方式，认为缺少应有的礼节。
这两点并不矛盾。他可以认可帕丁森的演技，同时不认可这部作品对待原型人物的方式。他的批评对象是"做法"，不是"人"。
而他反复强调的落点，是那些在现实世界里真正保护孩子、防范侵害者的人。在他看来，这部片子冒犯的正是这群人。
看还是要看
最耐人寻味的一点是：汉森说自己仍然打算去看这部电影。
不满意，但要看。这种态度本身就构成了一种张力——他不是要抵制，也不是要装作没这回事，而是选择亲自进场，再给出自己的判断。
一部尚未公映的电影，因为原型人物的连续动作，已经提前进入了舆论场。接下来观众走进影院时，先看到的会是他的广告，然后才是电影本身。这场关于"该怎么拍真人真事"的分歧，显然不会随着片尾字幕结束。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
