前言
9月2日,一封诉状悄然递至香港高等法院——一家注册于英属维尔京群岛的离岸实体,正式将古天乐及其创立的天下一电影公司列为被告,索偿本息合计1.49亿港元,折合人民币约1.3亿元。
消息甫一曝光,舆论场瞬间沸腾。
![]()
那位已捐建逾百所乡村学校的“筑梦推手”,那位以一己之力维系港产片创作命脉的“孤勇守灯人”,那位刚刚在红磡体育馆完成人生首场个人演唱会、被媒体冠以“光影造梦者”之称的资深影人,竟背负如此巨额债务?
风波未息,古天乐旋即以《诚实》为题发布一则简短文字,配图是一张他倚窗慢饮可乐、神情松弛的照片。
![]()
文中写道:人在尘世行走,难以独善其身;纷扰终将沉淀于心湖深处,无需急于剖白,笃定前行、踏实履责,便是对生命最本真的交代。
语调温润如常,可这笔债务背后缠绕的经纬,远非数字所能概括。
![]()
7000万如何裂变为1.49亿
这笔债务的源头,可回溯至2019年9月——距今整整七年。彼时,天下一与该离岸公司签署借款协议,获得7000万港元资金支持,约定一年内清偿,年化利率12%;若逾期,则利率自动上调至18%。
然而期限届满,款项未能如期结清。此后双方两次协商展期,最终宽限至2022年末,但截至该日,天下一仅支付1320万港元。
![]()
在债权人持续催收之下,直至今年8月27日——也就是被正式起诉前五日,才再度偿付70万港元。七年累计还款不足1400万,其中绝大多数用于支付滚动利息,原始本金几乎纹丝未动。
初始7000万本金,首年按12%计息产生840万,后续六年按18%复利叠加,再扣除零星还款,经司法核算后,本息总额跃升至1.49亿港元。
![]()
七年光景,孳生利息已大幅超越原始借贷金额。
一个值得玩味的细节浮现:起诉前夕仍在履行部分付款义务,足见古天乐团队并无逃避清偿之意,只是债权方已失去耐心,选择以法律手段施压。
![]()
这笔钱,究竟烧向何方?
公众的第一反应往往是不解:一位纵横影坛三十余载、参演作品超百部的顶级演员,何以陷入7000万的资金困局?症结恰恰深埋于他近年倾注全部心力的两部电影之中。
《明日战记》——香港影史罕见的重工业科幻巨制,总投资达4.5亿港元,仅后期视觉特效便耗时五年,完成1700余组高精度镜头。
![]()
2022年登陆内地院线后斩获6.79亿元票房,虽在香港创下本土科幻题材票房新高,却仍距盈亏平衡线相去甚远;业内综合评估显示,该项目账面亏损逾2亿港元。
《寻秦记》电影版,早在2019年即完成主体拍摄,却因市场策略与发行节奏反复调整,延宕至2025年底方才上映。全片总投资3.5亿元人民币,古天乐不仅零片酬出演,更自掏腰包承担三成成本。最终内地票房刚过2亿元,片方实际分账不足1亿元,亏损幅度令业内人士直呼“颠覆认知”。
![]()
那笔7000万借款,正是为填补这两部影片持续扩大的资金缺口而筹措。
但古天乐的资金压力,并非仅来自个人项目。他创办的天下一集团,签约覆盖近半数活跃港籍艺人,单是每月固定人力开支就高达400万港元。
![]()
新冠疫情期间,他主动发起行业援助计划,向基层电影从业者每人发放9000港元应急补助金。
向华强年初在其个人视频频道中曾披露一段往事:古天乐拍摄《寻秦记》中途资金告罄,亲自登门求助,语气恳切:“再这样亏下去,我真要露宿街头了,向先生,帮帮我们,也帮帮香港电影。”
![]()
向华强深受触动,当即注资2000万港元,并公开称其为“港片最后的持灯者”——为重燃本土电影火种,甘愿押上全部身家与声誉。
彼时众人多作一笑置之,如今回望,这句评价俨然成为精准预言。
![]()
“想还钱却找不到人”,此案存多重变数
诉讼启动后,天下一于9月4日发布正式回应声明,立场鲜明。声明中特别指出:原告公司曾在三年前被当地注册机构依法注销并解散,其间天下一多次尝试联络其法定授权代表,均无果而终。
潜台词清晰可见:并非无意履约,而是对方长期失联,致使还款路径彻底中断。
![]()
此外,天下一亦指称原告在起诉文件中涉嫌违背合约保密条款及“无损害陈述”原则,明确表示将保留反诉及追责权利。
此番表态让案件陡生悬念——倘若上述事实成立,那么一家已注销近三年的主体,突然重启债权主张并计算高额复利,其法律基础与商业合理性,亟待法庭审慎甄别。
![]()
有资深金融律师分析认为,该笔融资或非传统借贷关系,实为一项高授信额度循环信贷安排:即授予借款人随时支取、随用随还的灵活资金池。
既然可一次性透支7000万,整体授信额度理应突破亿元门槛,且全程无实物抵押,利率甚至低于同期市场水平。
![]()
出借方为何如此优待?答案直指古天乐三个字在香港影视生态中的信用权重——他是行业公认的“金字信用锚”,对方愿意提供宽松条件,本质是谋求长期深度绑定:你拍片缺钱随时来提,我稳收利息,彼此共生共赢。
可惜电影产业的本质,从来不是银行账本上的确定性收益。
![]()
他并非首次面临债务追索
此次诉讼,并非古天乐首度卷入金钱纠纷。早在2024年,太阳娱乐文化主席唐才智已向香港高等法院提起诉讼,追讨古天乐于2013至2014年间合作投资时装与餐饮项目所欠的830万港元私人借款。
该案尚未落幕,1.49亿新债又接踵而至。叠加其他潜在或有负债,其整体财务承压程度,远超外界直观估算。
![]()
去年底,他悄然将名下两处香港物业办理抵押登记,目的并非缓解既有债务,而是为筹备《九龙城寨2》注入启动资金。前作票房突破4亿元、口碑爆棚,续集却卡在宣发预算环节,连首轮物料制作都难以为继。
他个人先行垫付1200万港元,同时主动将持股比例压缩至15%,将更多权益让渡给新生代导演与美术主创团队。
![]()
他担心年轻人缺乏容错空间,宁可自己多扛一份债务重量。
港产片的账簿,早已模糊了收支边界
再看一组令人窒息的数据:2023年,全港本地制作影片总票房仅为6.8亿港元,尚不及内地单片《热辣滚烫》票房的三分之一。
过去五年间,香港新增持牌电影公司数量锐减47%,而同期关于拖欠剧组薪资的劳资投诉案件激增210%。
![]()
古天乐并非未曾尝试“务实转身”。
当《寻秦记》上线流媒体平台时,合作方提议增设三场“AI驱动古天乐虚拟互动直播”,遭其当场婉拒。他坦言:“面部可以精修,声线可以调校,但演员呼吸的节奏、眼神的停顿、情绪的留白——这些无法被算法复制的生命律动,才是表演不可替代的灵魂。”
![]()
他办公室墙面未悬奖杯,唯有一张泛黄便签静静贴着,那是2005年拍摄《黑社会》期间,导演刘观伟亲笔所书:“古仔,切记——能扛住镜头的人,必先扛得住自己的初心。”
纸页边角已然微卷,墨色渐次淡去,但他每日踏入办公室,目光总会第一时间落于此处。
![]()
有人问他是否值得,他反问:“倘若当年无人投资《无间道》,刘德华是否仍困于类型片窠臼?倘若没有《桃姐》问世,叶德娴能否捧起那座沉甸甸的金像奖杯?”
欠债还钱,属法律范畴之事,公众无需站队。案件已进入司法程序,是非曲直自有专业律师团队交锋、由法官依证据裁断。
![]()
但抛开1.49亿这个冰冷数字,一个事实愈发清晰:在这个追逐流量与速成的时代,有一位拿过金像奖影帝头衔的演员,正以近乎悲壮的方式,为濒临熄灭的港片火种添薪续焰,最终把自己活成了当代影坛最特殊的“负资产持有者”。
向华强那句“睡天桥底”的调侃,或许并非全然戏言。
![]()
而古天乐在《诚实》中写下的,始终是那句朴素箴言:“安静做好自己的事”。
结语
有些人的坚持,早已融入骨血,无需宣言,自有回响。
![]()
信息来源:
![]()
![]()
【免责声明】文章所述事件过程、配图素材均源自公开网络信息整理,本文旨在传递积极价值导向,杜绝低俗、负面及不当引导内容。如涉及著作权、肖像权等合法权益问题,请及时与我们联系,我们将第一时间核实并处理。对于文中存在争议或需进一步核实的细节,欢迎反馈,我们将即时核查并作出相应修订。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.