父亲驾车撞死人，全家串供让20岁儿子“顶包”，儿子出于孝顺答应，5年后发小入狱因“检举揭发可以减刑”揭开案件真相，父子二人均获刑

近日，记者从上海市浦东新区人民检察院获悉，该院通过一封实名检举信，揭开了一场隐瞒四年的“顶包”骗保骗局，让真正的被告人受到法律的惩处。

来自监狱的举报信

2025年4月，浦东检察院收到一封从外地监狱寄来的实名检举信。信中提及，四年前发生在浦东某水果店门口的一起过失致人死亡案存在“顶包”行为。信中描述了诸多案件细节，引起检察官高度关注，随即全面调取原审卷宗，开展审查。

图为刑事检举信

该案发生在2020年8月的一天凌晨，一辆停在某水果店门前坡道上的轻型货车突然向后溜车，将正在路边的环卫工人彭某挤压至墙边，致其当场身亡。

民警到达现场后，水果店店主张某一家完整供述了事发经过。水果店店主的儿子、时年20岁的小张自首，称自己操作不当、疏于观察才酿成事故，其供述与现场勘验、车辆鉴定结果基本一致。同年，小张因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑1年半，缓刑1年半。

事后，保险公司向被害人彭某的家属赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110余万元，小张又赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等16万余元。

此事给小张的生活蒙上了深深的阴影，情绪一度非常低落，家庭也背上沉重的经济负担。他的“发小”王某经常开解他。在倾诉过程中，小张把一个深埋心底的秘密告诉了王某：自己是“替父顶罪”。

后来，王某因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年3个月。2025年，因为狱友一句“检举揭发可以减刑”，他向检察机关写信检举反映了小张当年自首的真相。

父亲闯祸让子顶罪

初步核实后，承办检察官启动立案监督程序，督促公安机关立案侦查，传唤讯问张某父子，对当年卷宗笔录、多方证人证言以及现场勘验记录进行核查。

四年多前的案子重新被翻了出来，出乎张某父子的意料。不久，两人便对犯罪事实供认不讳。原来，案发当日小张驾车长途进货回来，把车稳稳停好后才去休息，是他的父亲张某打算挪车时造成了事故。慌乱之下，张某叫醒熟睡的儿子，在民警抵达前商量好了“顶包”的口径。

张某之所以这么做，是因为他之前已经因酒驾被吊销驾驶证，挪车的行为构成无证驾驶，不仅自己涉嫌交通肇事罪，保险公司也有权拒绝理赔。

因此，张某给儿子算了一笔账：如果如实供述，自己无证驾驶致人死亡，刑事处罚在所难免，上百万元的民事赔偿也需家庭自行承担。但换成小张顶罪，既能有保险赔付，儿子有驾照又是初犯，判得会比自己轻。小张出于孝顺，按照父亲的意思扛下了全部责任。

东窗事发后，小张告诉检察官，事后他曾多次想过说出真相，但面对多病的父亲和已经十分窘迫的家庭情况，始终下不了决心。

小张接受审讯

真相揭开双双获刑

案件真相揭开，各方责任需重新裁决。

张某到案后，虽承认指使儿子顶罪的事实，但试图将责任推给车辆故障。检察官结合原案车辆鉴定意见，引导公安机关进行复核，明确排除了车辆机械故障诱发事故的可能，应是张某驾车时操作不当造成溜车。

检察官查阅当年的保险合同，发现细则明确约定：驾驶证处于暂扣期间发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，且张某投保时已在相关材料上签字，确认知晓这一免责条款。交管部门的处罚登记记录显示，案发时张某的驾驶证仍处于法定暂扣期内，确系无证驾驶。

结合张某本人供述，检察机关依法认定，张某以非法获取保险金为目的，故意虚构保险事故相关事实，骗取保险金，已涉嫌保险诈骗罪。至于小张，因其并非只是知情后保持沉默，而是主动冒充肇事司机，致使张某一度逃避法律制裁，检察院认为该行为已构成包庇罪。

今年1月，浦东检察院依法对张某父子提起公诉。浦东法院对该案重新审理后作出判决，张某因过失致人死亡罪、妨害作证罪、保险诈骗罪被判有期徒刑7年，并处罚金6万元；小张因包庇罪、保险诈骗罪被判有期徒刑2年9个月，缓刑3年，并处罚金3万元。

来源 | 看看新闻案件聚焦 上观新闻

延伸阅读

女教师被撞遭碾压拖行5.9公里身亡 肇事者找人"顶包

据上游新闻3月27日报道，2024年4月29日晚，陕西安康白河县一女教师薛某荣在回家途中遭遇车祸身亡，殁年50岁。

后经交警部门调查，事发时，薛某荣曾先后遭遇两辆汽车碰撞、碾压。在被第二辆汽车拖行5.9公里后，薛某荣死亡。

死者生前照片

检察机关依法审查查明：2024年4月29日20时40分许，刘某祥驾驶车辆将前方同向行走的薛某荣撞倒并碾轧，之后刘某祥减速靠右将车停在非机动车道上，下车查看情况并电话报警。在刘某祥撞倒薛某荣后极短的时间内（8秒以内），被告人肖某酒后超速驾车（车载薛某旭等4人）同向驶来，碾轧薛某荣身体，并将其卷入该车底盘下，驶离现场。

肖某驾驶肇事车辆从事发地点向白河县城狮子山社区行驶，在白河县中医院后门短暂停车后经白界路欲返回工作单位。当日21时许，车辆行至白界路辕门小学门前减速带处，无法正常通过，同车人员下车查看发现车底有人，后被告人肖某仍驾驶肇事车辆碾轧薛某荣身体逃离现场。薛某荣被拖行5.9公里。

检方指控，案发后经鉴定，肖某血样酒精含量80.83mg/100ml；肖某事发后还存在与同事串通“顶包”，销毁肇事车辆行车记录仪内存卡的行为。

检察机关认为，肖某超速、醉酒驾驶，未尽安全注意义务，碾轧地上薛某荣身体后逃逸，挟带薛某荣身体长距离拖行、碾轧，导致薛某荣现场死亡，其负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖某交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡，应认定为“逃逸致人死亡”。此外，肖某具有酒后驾驶机动车辆、销毁证据、“顶包”等情节，应从重处罚；同时具有坦白等情节，可以从轻处罚。

经查，事发时，第二辆车上共载5人，均在陕西交控集团白泉分公司白河路产养护管理中心担任过重要岗位。陕西交控集团成立于2021年，是大型国有独资企业，经营范围涵盖交通基础设施勘察设计、投资、建设、运营等。起诉书显示，薛某旭、肖某、刘某、赵某波、屈某利等人共同饮用了4瓶白酒。聚餐结束后，5人又留在该庄园打麻将。当晚8时许，麻将机发生故障后，几人离开该庄园。薛某旭在明知肖某饮酒的情况下，默许肖某驾驶轿车前往白河县城。

接近该案的知情人向红星新闻记者透露了事发之后，肖某等人意欲找人顶包的行为。当晚他们先后与陕西交控白河路产管理中心两名员工联系，众人碰面后其中一人当场明确拒绝顶包。随后，另一名年轻男子经劝说后答应。

该男子到交警队后，意识到此事并不简单，于是迅速推翻了此前向交警承认自己是驾驶员的说法。这次“顶包”事后也被检方查实，因此检方在起诉状中表示应当加重处罚肖某。

除驾驶人外，事发时第二辆车上另两人也被公诉机关起诉。其中公诉机关指控，第二辆车上的薛某旭曾参与销毁有关证据，并给他人做思想工作，替肖某“顶包”。公诉机关认为，薛某旭与驾驶人肖某构成共同犯罪。薛某旭不仅是车辆所有人，事发时担任陕西交控集团白泉分公司白河路产养护管理中心主任。

2026年3月25日，红星新闻记者从白河县检方获悉，因现有证据无法证实赵某波和屈某利涉嫌犯罪，故白河县公安局未对二人进行立案侦查。

被害人的妹妹薛某莉认为，事发车上五人均为陕西交控集团旗下分公司的相关管理人，负责高速安全管理，本应具备更高的安全意识和法律素养，但最终酿成悲剧，无法接受赵某波和屈某利未被立案，认为也应当追究两人法律责任。

3月26日，薛某旭交通肇事案在旬阳市人民法院开庭。检方指控，薛某旭作为单位负责人、车辆所有人，明知肖某饮酒仍提供车辆并默许驾驶，发生事故后指使肇事人逃逸，致使被害人薛某荣因得不到救助而死亡，其与驾驶人肖某构成共同犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于此次开庭，薛某莉的心情复杂。“对于我们家来说，这是天大的事，我相信通过正常的途径，最终能讨回公道。”

据悉，被告人薛某旭当庭否认公诉机关指控。