韩国政坛又要变天了？总统李在明的处境，越看越像第二个卢武铉

作品声明：个人观点、仅供参考

2026 年 9 月 14 日公布的最新民调，给韩国青瓦台浇了一盆透心凉的冷水。

总统李在明的国政正面评价已经跌到 33.8%，创下就任以来的历史最低纪录，这已经是他支持率连续第九周下滑。

与此同时，负面评价飙升至 63.3%，相当于每十个韩国人里，就有六个对他的施政不满意。

更要命的是，执政党共同民主党的支持率同步暴跌 5.7 个百分点，只剩 36.1%。

这架势让人不得不想到了卢武铉，那么最终会把李在明推向和卢武铉一样的结局吗？

大本营公开 “逼宫”

熟悉韩国政坛的人都知道，过去总统个人支持率下跌，往往不会牵连到执政党。

选民不满的是总统本人的决策或者人事，对整个执政阵营还保留着基本信任，政党就像一块海绵，能把大部分政治冲击力吸收掉，不至于伤到根本。

可这次的情况完全不一样，选民的怒火已经越过了李在明个人，直接烧到了整个共同民主党头上。

这种 “总统和政党一起失血” 的局面，说明不满早就突破了中间选民的防线，连李在明的基本盘都开始松动。

最先打破这种平衡的，不是在野党的猛攻，而是来自执政阵营内部的反戈一击。

9 月 12 日，在京畿道南杨州市牡丹公园民主烈士墓园举行的民主化运动牺牲者追悼仪式上，京畿道知事秋美爱直接当着全场的面，向李在明公开 “开炮”。

她质问总统为什么迟迟不惩处 “内乱势力”，为什么要和相关势力纠缠不清，甚至言辞激烈到要求李在明当场谢罪、重新宣誓。

京畿道是什么地方？那是李在明政治发迹的大本营，是他最核心的票仓。

秋美爱是什么人？她是共同民主党内的重量级人物，是进步阵营里出了名的强硬派。

这种级别的人物在公开场合拆总统的台，绝对不是一时的情绪发泄，它背后折射的，是执政党激进派对李在明执政路线的彻底失望。

靠改革口号上台的总统，最致命的指控从来都不是 “做错了”，而是 “不敢做了”。

检察改革走 “温和路线”，为何反而得罪了所有人

这份失望的根源，恰恰出在李在明最上心的检察改革上。

他一直想走 “中间路线”，既想推进改革，又怕步子太大引发反弹，于是过度讲究程序正义，总想等社会共识，用温和的手段慢慢推。

可在韩国极度撕裂的政治生态里，根本就不存在两头讨好的好事。

中间选民对这种拖泥带水的改革没什么感觉，本来就不怎么买账；而那些当初投他一票、盼着他大刀阔斧清理积弊的铁杆支持者，直接把这种妥协当成了背叛。

秋美爱之前就点破过，李在明支持率下跌的根本原因，就是检察改革的退缩。

当一个靠 “改变” 上台的总统，连最核心的改革议程都畏首畏尾，他最先失去的，永远是那些曾经为他摇旗呐喊的人。

党内的分裂已经摆上台面，而政府层面的执政漏洞，更是把这种危机暴露得一览无余。

李在明政府到底缺了什么

就在不久前的国会政府质询上，还闹出了一场让人哭笑不得的 “猜谜事件”。

国民力量党议员徐范洙当场给总理韩善淑出了道谜题：李在明政府里缺一个 “方框（네모）”，问缺的是什么。

韩善淑先后答了 “没有腐败”“没有戒严”，都没猜对，最后徐范洙公布答案 —— 缺的是警察厅厅长。

听起来像个政治笑话，背后却是实打实的执政乱象。

李在明政府上台超过 15 个月，国家警察厅一直维持代理厅长体制，始终没有正式任命最高长官；就连检察总长的位置，也一直处于空缺代理的状态。

朝野不少人分析，之所以迟迟不任命，是因为现在正推进废除检察侦查权、改革公诉制度，怕正式任命后出现部门本位主义，给改革添堵。

可在更多的人看来，用空缺岗位来推进改革，这本身就是个悖论。

你连主事的一把手都不定，改革的指令谁去落地？部门的乱象谁来负责？

前段时间济州岛失踪案件造假、警方纪律涣散的丑闻频出，本质上都和长期群龙无首脱不了干系，这些账到最后，全都会算到总统头上。

内政乱象叠加党内分裂，这种内忧外患的局面，让执政党党首金民锡不得不搬出那个韩国政坛最敏感的名字 —— 卢武铉。

9 月 14 日，金民锡罕见地站出来为李在明发声，他说当前党内外联手动摇总统的局面，令人不安地想起了卢武铉执政初期遭弹劾前的征兆。

这话可不是随便说的，他精准戳中了韩国权力衰退期最致命的陷阱：己方阵营的倒戈。

回头看卢武铉当年的弹劾危机，真正把他推向深渊的，从来不是在野党的攻击，而是他所属的新千年民主党内部的分裂和倒戈。

韩国政坛的本质，从来都是利益捆绑。总统支持率高、手握实权的时候，党内各方势力自然围着你转，都想分一杯羹。

可一旦总统支持率跌破警戒线，甚至开始拖累整个政党的选情，党内政客的生存本能会立刻被激活，最先跳出来切割止损的，往往就是曾经最亲近的盟友。

把视线拉回到当下的政策环境，李在明其实已经走进了一个几乎无解的死胡同。

二期内阁改组引发的人事争议、霍尔木兹海峡是否派兵的地缘政治争论、房地产政策的持续摇摆，这三大雷点在短时间内集中爆发，彻底耗光了选民的耐心。

进退两难的死局

他现在面临的是一个最残酷的执政悖论：如果继续坚持稳扎稳打的中间路线，进步阵营的基本盘会加速流失，秋美爱式的内部炮轰只会越来越多，最后执政党可能真的走向分裂。

可如果为了挽回基本盘，突然转向强硬对抗的路线，又会立刻刺激中间选民的强烈反弹，在野党只会借着 “激进、失控” 的由头进一步扩大优势。

说白了，这根本不是李在明个人能力够不够的问题，而是韩国总统制度的天生困境。

五年单任制，上任就开始进入跛脚鸭周期，再加上两极撕裂的民意，总统不管往哪个方向走，都会踩中一部分人的雷区。

当然现在就断言李在明会步卢武铉的后尘，显然还为时过早。