大快人心！恶犬咬伤3岁女童，狗主人被抓仅是开胃菜，还有3大麻烦

谁能想到，一个年仅3岁的小女孩，因为一条狗突然改变了人生。当现场细节曝出后，无数成人更是感到痛心、气愤。

一条在当地明令禁养的烈性犬，没拴绳、没戴嘴套，从主人车里窜出来后见人就咬，短短几分钟内导致 5 人受伤。

其中最让人心疼的，就是那个才 3 岁的小女孩，脸、耳朵、脖子全被严重撕咬，连夜转往华西医院抢救。

事情发生后，警方的动作非常快：狗主人直接被刑事拘留，案件按刑事案件立案。

很多网友直呼“大快人心”，但被抓进去对狗主人来说，恐怕仅仅是一碟 "开胃菜"。接下来，她还要面对三个逃不掉的大麻烦。

先说说事情是怎么发生的。

9月12日傍晚6点多，正是小区里最热闹的时候。下班的、遛弯的、带孩子出来玩的，楼下全是人。可就在这个节骨眼上，出事了。

一条迷你牛头梗突然窜了出来，二话不说就扑向路边一个 3 岁小女孩，死死咬住她的头面部不松口。

孩子妈妈疯了一样冲上去，用手去掰狗嘴，把女儿往自己怀里拽，结果手也被咬伤了。

小区的保洁阿姨听到呼救，跑过来帮忙赶狗，也被咬了。混乱中，狗又扑向了另一个男孩，还有一位上前帮忙的业主也没能躲开。

最后前前后后，一共 5 个人进了医院。但最惨的还是那个 3 岁小女孩。脸、耳朵、脖子多处严重撕裂，左耳伤得尤其重。

当地县医院一看，说伤情太重处理不了，家人连夜带着孩子转往成都的华西医院。

手术做完，孩子暂时脱离了生命危险，但脸上的伤非常重，后面大概率还要做多次修复手术，也很可能留下明显的疤。

一个才 3 岁的孩子，人生才刚开头，就因为一条狗、一个不负责任的主人，留下了可能跟着一辈子的伤。想想都让人揪心。

而最让人气愤的是，这事儿本来完全可以避免。

小区物业的工作人员跟媒体说了，事发的时候，这条狗根本没拴绳。

狗主人一开车门，狗就窜出来了，她手里拿着绳子在后面追了半天，没追上。等狗咬完了人，她才把绳给拴上。

更关键的是，这条牛头梗在眉山是明令禁养的烈性犬。也就是说，不光是没拴绳的问题，她养这条狗本身就已经违规了。

据同小区的业主说，这条狗平时就挺凶，在小区里追过人。可这些担忧，最终还是没能拦住悲剧发生。

事情一出，警方的处理速度非常快。

9 月 13 日，当地派出所就确认了：狗主人已经被刑事拘留，案件按刑事案件立案。肇事的那条牛头梗，也被警方强制收容处置了。

这里得说一句，刑事拘留和行政拘留，完全不是一回事。行政拘留最多十几天就出来了，刑事拘留那可是可能要坐牢的。

以前恶犬咬人，大多是赔钱道歉了事，顶多罚点款。但这一次直接走了刑事，说明这事儿的性质完全不一样了。

有法律人士分析，这个狗主人可能涉嫌的罪名，主要是过失致人重伤罪，再重一点的话，可能是过失以危险方法危害公共安全罪。

为啥这么说？因为她明知道自己养的是禁养的烈性犬，攻击性强，却还在人这么多的小区里不拴绳、不戴嘴套，任由狗跑出来伤人。

主观上有明显过失，客观上造成了多人受伤、一个孩子重伤的严重后果。如果最后定的是过失以危险方法危害公共安全罪，最高可能判 7 年。

当然，最后定什么罪、判多少年，还得看侦查结果和伤情鉴定，以法院判决为准。但可以确定的是，这个狗主人的牢狱之灾，大概率是跑不掉了。

而坐牢，仅仅是第一个麻烦。

除了要坐牢，这个狗主人接下来还要面对三个非常现实的大麻烦。

第一个麻烦，是赔到肉疼的巨额赔偿。

3 岁小女孩的治疗费，只是个开头。前期抢救、手术、住院，后面的抗感染治疗、随着孩子长大可能要反复做的植皮和整形修复手术。

再加上给孩子和家人造成的精神损害赔偿，加起来是一笔非常大的数。

有法律人士估算，光是小女孩一个人的各项赔偿，可能就得几十万甚至上百万。再加上另外 4 个伤者的医疗费、误工费等等，这笔赔偿单，够一个普通家庭喝一壶的了。

而且因为她存在明显过错 —— 养禁养犬、不拴绳，民事赔偿上几乎没什么可争辩的，该赔的一分都跑不掉。

第二个麻烦，是在小区里抬不起头。

这事儿已经在全国都传开了，小区里的邻居谁不知道是她家的狗咬了人，还咬得这么重？以后在小区里进进出出，邻居的议论、异样的眼光，都是她要面对的。

这种压力虽然不是法律上的惩罚，但对一个普通人的日常生活影响非常大。

第三个麻烦，是有了刑事案底之后的长远影响。

一旦法院判了有罪，留下刑事案底，影响的不只是她自己。考公、参军、入党、干某些行业，都会受限。甚至对子女以后的政审，也可能有影响。

就为了图一时省事，不拴绳、养禁养犬，最后换来的是坐牢、赔钱、留案底，这个代价，实在是太大了。

其实我觉得，这事儿最该讨论的，不是 "这条狗有多凶"，而是为啥这样的悲剧老是发生？

我认为，狗咬人，根子从来不在狗，在人。

狗是畜生，它的行为得靠人来管。明知道是烈性犬，明知道小区里老人孩子多，却不拴绳、不戴嘴套。

甚至养的本身就是禁养犬，这不是狗的问题，是人的问题，是狗主人的侥幸和不负责任，最后酿成了这场悲剧。

我还认为，以前很多地方对恶犬伤人处理得太轻了，往往赔钱道歉就完事，违法成本太低，导致一些狗主人心存侥幸，觉得 "咬了人大不了赔点钱"。

当然，也有人会说，狗主人都被刑拘了，也得赔那么多钱，惩罚已经够重了，没必要再追着说。

还有人会说，狗毕竟是动物，不能用人的标准要求它，出了事主人赔钱就行了，至于判刑吗？

其实，“惩罚够重了”和“值得反思”是两码事。正因为这次后果够严重，我们才更该从中吸取教训，而不是骂一句 "活该" 就翻篇。

至于 "狗是动物不能用人的标准"，这个逻辑更站不住脚 —— 狗确实是动物，但养狗的人是人，人得为自己的行为负责，不能把锅甩给一条不会说话的狗。

我还注意到一个细节：据小区业主说，这条狗平时就挺凶，在小区里追过人。

如果这些担忧能被当回事，如果物业和相关部门能早点介入，如果狗主人能早一点拴好绳、戴好嘴套，甚至压根就不养禁养犬，这个 3 岁的小女孩今天还能开开心心地在楼下玩。

所以我认为，在追究狗主人责任的同时，也该反思一下基层养犬管理的漏洞。

为啥禁养犬能在小区里大摇大摆地养？为啥业主的担忧没得到及时回应？如果每次投诉都能被重视，如果每条禁养犬都能被及时清理，很多悲剧其实是可以避免的。

希望所有养狗的人都能记住：拴好绳、戴好嘴套、不养禁养犬，这不是对狗的束缚，是对别人生命的尊重。

也希望那个 3 岁的小女孩，能早日康复，少受点罪。

信息来源：