北京
帕特农神庙几乎没有一条真正的直线，也没有一个真正的直角。它建于公元前5世纪的雅典，长69.5米、宽30.9米，被看作古希腊多立克柱式建筑的巅峰之作。但如果你凑近看，会发现台基是微微拱起的，柱子是向内倾斜的，角上的柱子还比别的粗一点。
两千多年来，人们一直相信一件事：这些弯曲是故意设计的。古希腊建筑师认为，人眼看绝对笔直的长线会觉得中间往下塌，所以干脆把建筑造成微微弯曲的，抵消掉这种错觉，最终看起来才是“直”的。这个说法写进了教科书，也写进了无数建筑史。
但数学家Alain Goriely不这么看。他检查了12种被提出的“视觉矫正”设计，结论是：这些说法要么没有证据支持，要么在正常观看条件下小到根本感觉不出来。
一个流传了两千年的假设
先说说这个假设是怎么来的。它的逻辑链条其实很清晰：人眼不是精密仪器，看长直线时会产生各种错觉，比如中间看起来会凹下去。既然古人追求“完美”，那他们很可能早就发现了这一点，并且用反向操作来对抗它——你看着会塌，那我就先拱起来，两相抵消，看起来就平了。
听起来很聪明，对吧？这个解释之所以流行，是因为它同时满足了两件事：一是帕特农神庙确实有这些弯曲，二是它给这些弯曲赋予了一个高级的理由——不是施工误差，不是偷工减料，而是精密的视觉计算。
Goriely说：“人们普遍接受它是故意这么造的。但严格来说，没有任何证据表明帕特农神庙的这些修正真的产生了所声称的视觉错觉。”
换句话说，这个理论的问题不在于它不可能，而在于从来没人真正算过它到底成不成立。
算一算，错觉就消失了
Goriely做的事情，说白了就是把“感觉”变成“计算”。
被讨论最多的一个说法是：很多水平构件中间向上拱起，是为了让人不觉得它们往下垂。这些构件包括柱子站立的阶梯状基座，也就是所谓的柱基，以及柱顶上方横贯的水平额枋。这个说法不只用在帕特农神庙，其他神庙也有类似现象。
但Goriely算出来的结果是：观看者根本不会感知到任何下垂。也就是说，这个错觉本身就不存在，那“为了抵消它而拱起”的理由自然也就站不住了。
他提到了一个叫赫林错觉的现象。这种错觉在纸面上确实会产生方向一致的效果，但他说：“如果你真的去计算，就会发现这个效果不会出现。它在纸面上可能成立，但在真实的三维建筑中、有真实观察者的情况下，效果完全不同。”
这里的关键在于，纸面上的错觉实验和真实建筑里的观看体验是两回事。你在实验室里盯着几条线看，和站在一座几十米高的神庙前抬头看，眼睛接收到的信息量、距离、角度、光线全都变了。一个在纸上成立的效果，放到真实场景里可能直接被淹没。
那弯曲到底是为什么
如果不是为了制造视觉错觉，这些弯曲是干什么用的？
Goriely提出了一个更朴素的解释：那些微小的坡度有助于排水，防止积水。这个说法其实以前就有人提过，但在19世纪被否定了。Goriely自己也承认，我们无法确切知道建造者当时到底怎么想的。
哈佛医学院研究视觉感知的神经科学家Marge Livingstone也不认为地面弯曲是为了制造错觉。她说：“我认为一定是为了排水，就像马路上那样。”
这个解释听起来没那么“高级”，但它有一个优势：不需要假设古希腊人掌握了某种我们至今还在争论的视觉心理学。
弯曲可能只是建造过程的产物
亚利桑那大学的John Senseney给出了另一个角度。他认为整座建筑的曲率，是它所建平台曲率的后果。
他的原话是：“凸曲率的精细化处理，是专家知识、判断力、工具和技术的一个极其复杂的产物，而这些往往是由普通劳工——常常是奴隶劳工——在现场协作完成的。它不是一位精英建筑师用数学能力抽象地创造出来、然后交给建造者去执行的东西。”
这段话值得多读一遍。它挑战的不只是“视觉矫正”这个具体理论，还有背后那个更根深蒂固的叙事：一座伟大建筑的精妙之处，一定来
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
